Решение № 2-200/2024 2-200/2024~М-165/2024 М-165/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-200/2024

Дело № 2-200/2024

34RS0028-01-2024-000262-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 г. станица Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее по тексту ООО «Импульс») в лице своего представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи (поставки) нефтепродуктов (ГСМ) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импульс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - <данные изъяты>.) был заключен договор купли-продажи (поставки) нефтепродуктов (ГСМ) №. Во исполнение пункта 1.1 названного договора ООО «Импульс» поставило в адрес ИП ФИО2, согласно универсальных передаточных документов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ нефтепродуктов на общую сумму 448 618,55 рублей. Согласно пункта 3.2 договора ИП ФИО4 В.А. обязан был произвести 100% оплату товара в течение 3-х календарных дней со дня его поставки, однако оплату товара в предусмотренные договором сроки, не осуществил. Частично <данные изъяты> обязательства по оплате поставленного товара выполнил, оплатив ГСМ на сумму 155 000 рублей, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> покупателем не погашена, в то время как поставка была осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В.А. умер. Наследником по обязательствам ИП ФИО4 В.А. является его супруга ФИО1 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору купли-продажи (поставки) нефтепродуктов (ГСМ), не исполнено.

Представитель истца ООО «Импульс» - ФИО3 действующий на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла. При этом, суд отмечает, что в адрес ФИО1, направлялись уведомления о дате и времени рассмотрения настоящего дела по адресу, указанному в материалах дела, однако, почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой: «истек срок хранения», что подтверждается конвертом и Отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно, статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресу, ответчик тем самым, уклоняется от получения судебной корреспонденции, поэтому исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав других участников процесса на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания считать ФИО1 надлежаще извещенной о слушании дела.

С учетом данных обстоятельств и положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно, части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотренные иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно, части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно, части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (часть 3).

Согласно, части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импульс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО4 В.А.) был заключен договор купли-продажи (поставки) нефтепродуктов (ГСМ) № (л.д.18).

Согласно п. 1.1 названного договора Продавец обязуется отпустить, а покупатель принять и своевременно оплатить нефтепродукты, ГСМ, наименование, количество и цена которого должны соответствовать накладным (товарно-транспортным накладным, товарным накладным) и счет фактурам.

Все взаимные расчеты и платежи производятся в рублях в наличной и/или безналичной форме путем 100 % предоплаты, либо в случае письменной договоренности сторон в течении 3 (трех) календарных дней с момента поставки. Оплата товара может производиться за наличный расчет в пределах установленных действующим законодательством (п. 3.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из п. 5.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что, в случае если за 1 (один) месяц до окончания действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своём намерении прекратить договор в связи с окончанием срока его действия, то договор считается пролонгированным сторонами на такой же срок и на таких же условиях.

Согласно универсальных передаточных документов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) ООО «Импульс» поставило в адрес ИП ФИО2, нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по оплате поставленных нефтепродуктов ФИО1 направлена претензия с требованием в десятидневный срок с даты получения настоящей претензии оплатить сумму задолженности (л.д. 24)

Частично обязательства по оплате поставленного товара выполнено, ответчиком оплачено ГСМ на сумму <данные изъяты> (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> покупателем не погашена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В.А. умер.

С заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась ФИО1 (супруга наследодателя).

Материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 подтверждено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, входит:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно, свидетельств о праве на наследство по закону, за ФИО1 признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде: <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>.

Исходя из характера наследственного имущества и размера заявленной ко взысканию суммы задолженности <данные изъяты> препятствий к взысканию с наследника задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов ГСМ, не имеется, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Импульс» непогашенная ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном истцом размере.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в хут. Красновский, <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты><адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, КПП 772301001) задолженность по договору купли-продажи (поставки) нефтепродуктов (ГСМ) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в хут. Красновский, <адрес>, паспорт <данные изъяты><адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, КПП 772301001) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Киселева