Решение № 2-4687/2017 2-4687/2017 ~ М-4063/2017 М-4063/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4687/2017

дело № 2-4687/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 473 311,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 933,12 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 24,7 % годовых. Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства. Однако ответчик в течение действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 473 311,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 39 177,88 руб., просроченный основной долг – 383 391,53 руб., проценты на просроченный основной долг - 4 267,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 14 940,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31 534,26 руб. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору 12.04.2017г. истец направил в его адрес требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом; направленные ответчику в соответствии с ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения не доставлены. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 24,7 % годовых..

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, одновременно с погашением кредита.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов не исполнял, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 473 311,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 39 177,88 руб., просроченный основной долг – 383 391,53 руб., проценты на просроченный основной долг - 4 267,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 14 940,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31 534,26 руб.

12.04.2017г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, однако требования Банка не были исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, последовало обращение к мировому судье о взыскании задолженности по договору в приказном производстве.

Определением мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от 24.07.2017г. ввиду поступивших возражений ФИО1 отменен судебный приказ от 11.07.2017г. о взыскании задолженности по кредитному договору; последовало обращение истца с настоящим иском в Пушкинский городской суд <адрес>.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере 473 311,94 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 7 933,12 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 473 311 рубль 94 копейки, в том числе: просроченные проценты – 39 177 рублей 88 копеек, просроченный основной долг – 383 391 рубль 53 копейки, проценты на просроченный основной долг - 4 267 рублей 39 копеек, неустойку за просроченные проценты – 14 940 рублей 88 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 31 534 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 933 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –12.12.2017г.

Судья: