Решение № 2-12/2020 2-12/2020(2-928/2019;)~М-911/2019 2-928/2019 М-911/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-12/2020

№ 2–12(1)/2020

64RS0028-01-2019-001674-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 в своих интересах и интересах ФИО3, ее представителя адвоката Павлова Б.М.

помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

представителя службы опеки и попечительства администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о сохранении права пользования жилым помещением, взыскании неосновательного обогащения

установил:

истец ФИО5 в заявлении указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: <Данные изъяты>. В <Данные изъяты> году вселила в квартиру своего сына ФИО6 и его семью: жену ФИО2, их несовершеннолетнего сына ФИО3, <Данные изъяты>.<Адрес> они были зарегистрированы проживающими в квартире.

Брак между ФИО6 и ФИО2 <Данные изъяты> расторгнут.

В октябре <Данные изъяты> года ФИО6 добровольно снялся с регистрационного учета и с этого времени в квартире не проживает.

С этого времени ответчики не являются членами семьи истца, однако остались проживать в квартире, освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказываются.

ФИО5 указывает, что между ней и ответчиками отсутствуют договорные отношения, ответчики проживаю отдельно от нее. По основаниям прекращения семейных отношений с ее сыном считает, что ФИО2 и ФИО3 утратили право пользования жилым помещением. Регистрация и проживание ответчиков в квартире ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

По указанным основаниям ФИО5 просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <Данные изъяты>., выселить ответчиков из названного жилого помещения, обязать отделение по вопросам миграции МО МВД «<Данные изъяты>» <Адрес> снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 проживающими по вышеуказанному адресу.

Во встречном исковом заявлении ФИО2, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 указывает, что с <Данные изъяты> совместно с сыном проживает в жилом помещении по адресу: <Данные изъяты>, принадлежащего ФИО5. Квартира была куплена ФИО5 для ее (ФИО2) семьи - мужа ФИО6 и их несовершеннолетнего сына ФИО3, <Данные изъяты>.р. Все они были зарегистрированы проживающими в квартире. ФИО5 обещала переоформить квартиру на ФИО3 Брак между ней и ФИО6 <Данные изъяты> года расторгнут, после чего ФИО6 выехал из жилого помещения, снялся с регистрационного учета и с этого времени в квартире не проживает.

Указывала, что с этого времени они и не являются членами семьи истца, однако несмотря на это продолжали проживать в квартире. ФИО5 до подачи искового заявления претензий по пользованию ими названным жилым помещение не предъявляла. Все расходы по содержанию жилого помещения несла она. Квартира находится на верхнем этаже дома и в июне <Данные изъяты> г. в связи с тем, что во время дождей протекала крыша, на ремонт части крыши расположенной над квартирой, она потратила свои личные средства в сумме 44 687 руб. Внутренние помещения квартиры и расположенное в квартире техническое оборудование требовало ремонта, в период с <Данные изъяты> г. на эти цели она потратила 65 028,33 руб. Так же за счет личных средств, в период с марта <Данные изъяты>. по октябрь <Данные изъяты> г. она оплачивала взносы на капитальный ремонт в фонд капитального строительства. Взносы оплатила в размере 7 559,98 руб. За период <Данные изъяты> г. для того чтобы в квартире функционировало отопление, оплачивала поставляемый в квартиру газ, всего в общей сумме 20 229,67 руб. Итого ее расходы по содержанию жилого помещения ФИО5 составили 137 504,98 руб. Данную сумму считает неосновательным обогащением для ФИО5 и просит взыскать с ФИО5 в свою пользу 137 504,98 руб.

Указывает, что в настоящее время несовершеннолетний ФИО3 обучается по очной форме обучения в среднем профессиональном бюджетном учебном заведении г. <Данные изъяты>», срок окончание его обучения до <Данные изъяты> г, собственного дохода не имеет, находится на ее иждивении. Ее материальное положение не позволяет ей обеспечить себя и находящегося на иждивении сына иным, кроме занимаемого, жилым помещением на правах собственности, найма. По указанным основаниям просит сохранить ее право и право ФИО3 на пользование жилым помещением, принадлежащим Спирюговой Марии Александрове по адресу: <Данные изъяты> до окончания обучения ФИО3, до <Данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО5, ответчик ФИО3 представитель третьего лица МО МВД «<Данные изъяты>» Саратовской области, третье лицо ФИО6 не явились. О дате, времени и месте судебного заседания названные лица извещены.

Представитель истца ФИО1 указал, что ФИО5 не возражает рассматривать дело в ее отсутствие.

ФИО2 указано, что ее сын ФИО3 о дне судебного заседания извещен, не возражает рассматривать дело в его отсутствие, находится в г. <Данные изъяты> на обучении в учебном заведении. Так же ФИО3 телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.57).

Третьим лицом МО МВД «<Данные изъяты>» Саратовской области, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя названного лица.

МО МВД «<Данные изъяты>» Саратовской области в суд подан отзыв на иск ФИО5 в котором указывается, что при признании ответчиков утратившими право пользования жилим помещением, снятие с регистрационного учета будет осуществляться отделением по вопросам миграции МО МВД «<Данные изъяты>» Саратовской области (л.д. 65-66).

Третьим лицом ФИО6 в суд подано заявление, в котором ФИО6 указывает о согласии с заявленным ФИО5 иска и не обоснованности встречного иска ФИО2 Указывает, что он, его бывшая жена ФИО2 их ребенок ФИО3 проживали в квартире его матери ФИО5 по адресу: <Данные изъяты>. Брак между ним и ФИО2 <Данные изъяты> года расторгнут. ФИО2 с сыном продолжили проживание в названной квартире на безвозмездной основе. После расторжения брака он оказывал помощь на содержание сына в сумме 7 000 руб. ежемесячно, в том числе и на оплату коммунальных услуг за проживание сына. С <Данные изъяты> г. ФИО3 проживает в квартире ФИО5, за этот период все вопросы содержания сына касались только его. С <Данные изъяты> г. ФИО3 проживает в арендованной им (ФИО6) квартире в г. <Данные изъяты>, также он несет обязанности по содержанию сына. Поэтому не согласен с тем, что необходимо сохранить за ФИО3 и ФИО2 право на проживание в квартире ФИО5 до <Данные изъяты> г. В <Данные изъяты> г. на ремонт крыши он передавал ФИО2 деньги в сумме 50 000 руб. необходимости в приобретении нового сантехнического оборудования не имелось. Затраты на газ ФИО2 несла в связи с тем, что проживала в квартире на безвозмезной основе. Требование ФИО2 о взыскании в ее пользу неосновательного обогащения по его мнению, не обосновано.

С учетом мнения присутствующих в судебном заседании участников процесса суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца ФИО5, ответчика ФИО3, представителя третьего лица МО МВД «<Данные изъяты>» Саратовской области, третьего лица ФИО6

Представитель истца ФИО1 иск ФИО5 поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно указал, что требование ФИО5 о выселении ответчиков, заявлено ее доверителем в связи с принятием решения о продаже квартиры. В отношении встречного иска указал, что ФИО5 согласна возместить ФИО2 только расходы понесенные в связи с уплатой вносов на капитальный ремонт. Расходы по оплате за газ ФИО2 несла, так как проживала в квартире, квартира и крыша над квартирой, ремонта не требовали. Доказательств, что указанные в документах ФИО2 материалы и работы были использованы и потрачены для квартиры ФИО5. ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО2 в своих интересах и интересах ФИО3 исковые требования ФИО5 считала не подлежащими удовлетворению. Встречный иск поддержала. Указала, что доказательств, что указанные в представленных ей документах материалы и работы были использованы и потрачены для квартиры ФИО5 у нее не имеется, доказывать данное обстоятельство она не намерена. В настоящее время она не работает, ее материальное положение не позволяет ей обеспечить себя и сына жильем. Поэтому просит сохранить за ней и ее сыном право пользования квартирой ФИО5 до окончания ФИО3 учебного заведения, когда он сможет самостоятельно получать доход.

Представитель службы опеки и попечительства администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области ФИО4 считала возможным сохранить за ФИО2. и ФИО3 право пользования квартирой ФИО5 до совершеннолетия ФИО3

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению, с сохранением права ФИО2 и ФИО3 на пользование жилым помещением и взысканием в пользу ФИО2 расходов на капитальный ремонт, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пояснений представителя истца, ответчика, материалов дела судом установлено, что ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: <Данные изъяты> (л.д.8), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <Данные изъяты>. Управлением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <Данные изъяты> (л.д.8), договором купли-продажи квартиры от <Данные изъяты> (л.д.9),

Согласно пояснений представителя истца, ответчика, адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД «<Данные изъяты>» Саратовской области в названном жилом помещении проживают и значатся зарегистрированными ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 (л.д.26), которые проживают в названном жилом помещении с 2002 года.

ФИО2 значится зарегистрированной в названном жилом помещении с <Данные изъяты>, ФИО3 значится зарегистрированным в названном жилом помещении с <Данные изъяты>, по настоящее время (л.д.26).

В квартиру ответчики были вселены в <Данные изъяты> году как семья сына истца - ФИО6.

Брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут.<Данные изъяты> года (л.д.13, 47)

В октябре <Данные изъяты> года ФИО6 снялся с регистрационного учета в указанном жилом помещении, с этого времени в квартире не проживает.

В настоящее время ответчик ФИО3, <Данные изъяты> г.р. обучается по очной бюджетной форме обучения в государственном бюджетном учреждении профессиональном образовательном учреждение «<Данные изъяты>», срок обучения <Данные изъяты> г. по <Данные изъяты> (справка л.д.87).

Истец ФИО5, проживет по адресу: <Данные изъяты>, что подтверждается справкой Товарищества собственников недвижимости «<Данные изъяты>» № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (л.д.45), работает в <Данные изъяты>» (справка № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> л.д.46).

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 с согласия истца были вселены в спорное жилое помещение как члены семьи собственника жилого помещения, о чем указывается самой ФИО5, проживают в спорном жилом помещении по настоящее время.

Спорная квартира по настоящее время является постоянным и единственным местом жительства ФИО2 и ее несовершеннолетнего ребенка, который в силу возраста 17 лишен возможности самостоятельно определить свое место жительства и не может проживать самостоятельно без законного представителя.

В силу указанных положений ЖК РФ после расторжения брака между ФИО6 и ФИО2 ответчики перестали являться членами семьи истца, их право пользования спорным жилым помещением не сохраняется.

Соглашение о праве пользования ответчиками данным жилым помещением между ФИО5 и бывшими членами ее семьи ФИО2 и ФИО3, отсутствует.

Таким образом бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его в соответствии ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Вместе с тем согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи истца и проживали там постоянно, несовершеннолетний ребенок проживает в квартире с момента рождения, другого жилого помещения ФИО2 и ФИО3 не имеют, материальное положение ФИО2 не позволяет обеспечить себя и ребенка иным жилым помещением, и что выселение ее и ребенка непосредственно после вступления решения суда в законную силу не позволит ФИО2 обеспечить заботу, попечение, воспитание своего ребенка, суд приходит к выводу о возможности сохранения права пользования жилым помещением за ФИО2 и ФИО3 на определенный срок.

Доказательств, что ФИО2 имеет основания для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, что у нее имеется другое жилое помещение в собственности, или право пользования другим жилым помещением по договору найма или иным основаниям, что у нее имеется возможность обеспечить себя и ребенка иным жилым помещением, суду не представлено.

При определении продолжительности срока, на который за ответчиками сохраняется право пользования жилым помещением, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчиков, а также что в настоящее время ответчик ФИО3, <Данные изъяты> г.р. обучается по очной, бюджетной форме обучения в государственном бюджетном учреждении профессиональном образовательном учреждение «<Данные изъяты>», срок обучения <Данные изъяты> г. по <Данные изъяты>. и в силу ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является иждивенцем до окончания обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Так же суд учитывает, что истец ФИО5 в настоящее время является собственником и проживает одна в квартире, расположенной по адресу: <Данные изъяты>, сохранение за ответчиками право пользования спорным жилым помещение не приведет к нарушению ее жилищных прав.

Иск ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения суд находит подлежащим удовлетворению в части, в сумме 7 559,98 руб. - расходов ФИО2 по оплате взносов на капитальный ремонт в фонд капитального строительства.

Истцом в судебном заседании иск ФИО2 в данной части признан обоснованным, доказательств, в опровержение не представлено, размер расходов ФИО2 подтвержден (л.д. 130- 149).

В отношении требования ФИО2 о взыскании в ее пользу расходов по содержанию жилого помещения: на ремонт части крыши, внутренних помещений квартиры, расположенного в квартире технического оборудования, суд считает отказать в удовлетворения иска в этой части.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено доказательств необходимости несения данных расходов, размера необходимых расходов, что указанные ей расходы понесены ей и для содержания или улучшения имущества ФИО5

В судебном заседании ФИО2 заявила о своем не желании доказывать названные обстоятельства.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики подлежат выселению из жилого помещения по адресу: <Данные изъяты>, они не могут быть зарегистрированы проживающими в указанном жилом помещении по истечении установленного судом срока сохранения их права на проживание в спорном в жилом помещении и подлежат снятию с регистрационного учета проживающими в жилом помещении по адресу: <Данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <Данные изъяты>.

Выселить ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <Данные изъяты>. по истечении установленного судом срока сохранения права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 проживающими по адресу: <Данные изъяты>.

Встречный иск ФИО2, ФИО3 к ФИО5 удовлетворить частично

Сохранить право ФИО2 и ФИО3 на пользование жилым помещением, принадлежащим Спирюговой Марии Александрове по адресу: <Данные изъяты>, до <Данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение - 7 559, 98 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 января 2020 г.

Судья