Приговор № 1-278/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело №1-278/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 01 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Омарова М.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Курбановой М.Ч., представившей удостоверение №, выданное УФРС РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ибрагимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2017 года ФИО1, находясь на территории кладбища по <адрес> Республики Дагестан, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал лепестки и незаконно хранил для личного потребления путем курения в будущем.

31 марта 2017 года, примерно в 13 часов 18 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий возле <адрес>, были задержаны граждане ФИО1 и ФИО4

В ходе проведения личного досмотра у ФИО2, проведенного в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут, в присутствии участвующих лиц в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД №514/3 от 31.03.2017, содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – марихуану (каннабис) массой 22,87 граммов, являющееся значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ за №1002 от 01 октября 2012г., и которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Он же, ФИО1, незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

31 марта 2017 года, примерно в 13 часов 18 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий возле <адрес>, были задержаны граждане ФИО1 и ФИО4

В ходе проведения личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 13 часов 31 минуту по 13 часов 40 минут, в присутствии участвующих лиц в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят фрагмент медицинского блистера с двумя таблетками трамадола, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является сильнодействующим веществом «Трамадол» общей массой 0,66 грамм, которое ему незаконно сбыл ФИО1 31 марта 2017 года примерно в 13 часов 00 минут возле <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» «Трамадол» относится к сильнодействующим веществам.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 преступления совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты> на учетах в НД и ПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенные ФИО1 преступления сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст.75 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 ФИО11 назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две таблетки сильнодействующего вещества «Трамадол» массой 0,66 грамм и наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 22,77 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев