Решение № 2-475/2017 2-475/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело № 2-475/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 01 декабря 2017 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4, ответчиков ФИО5, ФИО6,

в отсутствие ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за счет средств наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которого наследниками по закону являются супруга умершего - ФИО5 и его дети: сын - ФИО6 и дочь - ФИО7.

Дело инициировано иском ФИО1, который, с учетом уточненных требований, ссылается на то, что согласно определения Старооскольского районного суда Белгородской области от 18 ноября 2017 года, производство по гражданскому делу по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО6 прекращено в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому ФИО8 обязался выплатить в пользу ГУП «Белгородский областной фонд индивидуального жилищного строительства» денежные средства в сумме 770 424 рубля 72 копейки. При неисполнении обязанности ФИО8, остальные ответчики (поручителя по делу) обязались в солидарном порядке возместить истцу долг. Поскольку ФИО8 добровольно задолженность не выплатил, истцом были перечислены в адрес взыскателя денежные средства в сумме 147 208 рублей 28 копеек. Просит взыскать в его пользу долг наследодателя за счет наследственного имущества ФИО8 в сумме 20 000 рублей в солидарном порядке с наследников умершего: ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Истец и его представитель в судебном заседании полностью поддержали заявленные требования, указывают, что у наследодателя имеется имущество и его стоимости достаточно для погашения долга наследодателя.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 исковые требования признали в полном объеме, написав заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований, от нее не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у наследодателя ФИО1 долга и достаточности наследственного имущества для погашения долга наследодателя.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследовался ответ нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в производстве нотариуса ФИО11 имеется наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются его супруга - ФИО5 и дети: ФИО6, ФИО7. После смерти ФИО8 осталось следующее наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО6 и ФИО7 зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании определения Старооскольского районного суда от 18 ноября 2017 года производство по гражданскому делу по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО6 прекращено в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому ФИО8 обязался выплатить в пользу ГУП «Белгородский областной фонд индивидуального жилищного строительства» денежные средства в сумме 770 424 рубля 72 копейки.

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (просрочка месячных платежей) ФИО8 вышеуказанных обязательств, стороны считают договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым и ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО6 единовременно в солидарном порядке возмещают истцу долг в сумме 770424 рублей 72 копейки за вычетом платежей, произведенных после утверждения мирового соглашения, в том случае, если таковые имелись.

Судом установлено, что в связи с тем, что ФИО8 добровольно условия мирового соглашения не исполнил, с ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 770 424 рубля 72 копейки. По исполнительному производству № в пользу ГУП «Белгородский областной фонд ИЖС» с поручителя ФИО1 удержано и перечислено в счет взыскателя 147 208 рублей 28 копеек. Указанное подтверждается справками Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой МБУ «Старооскольский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из показаний истца ФИО1, ФИО8 возместил ему долг частично в сумме 127 208 рублей 28 копеек, невыплаченный долг - 20 000 рублей.

В связи с чем, в суде нашел подтверждение довод истца о том, что истец, как поручитель, исполнил долг основного заемщика – умершего ФИО8 в сумме 147 208 рублей 28 копеек.

Статьей 365 ГК РФ установлено, что к поручительству, исполнившему обязательство переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в соответствие с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО3. Из пояснений ответчиков ФИО10 и ФИО6 следует, что все наследники ФИО8 зарегистрированы в жилом доме, который является наследственным имуществом после смерти наследодателя. С заявлениями об отказе от наследства ФИО6 и ФИО7 к нотариусу не обращались.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наличие долгов у наследодателя подтверждается вышеуказанными доказательствами. Доказательств уплаты долгов полностью до смерти самим ФИО2 у суда не имеется. Наличие долга у наследодателя перед ФИО1 в сумме 20 000 рублей, ответчиками не оспаривается.

В связи с изложенным, супруга и дети наследодателя должны отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из представленного ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя ФИО1 осталось следующее наследственное имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Суд считает, что стоимость данного наследственного имущества является достаточной для погашения долга наследодателя в размере 20 000 рублей.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В связи с чем, исходя из размера долга наследодателя в сумме 20 000 рублей, с ответчиков подлежит взысканию долг наследодателя в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 1152-1154, 1175, 1112 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за счет средств наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО6. ФИО7 в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность в сумме 20 000 рублей в счет средств наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2017 года.

Судья

Старооскольского районного суда И.А. Алтунина