Решение № 2-1-952/2017 2-1-952/2017~М-1-863/2017 М-1-863/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1-952/2017

Дело № 2-1-952/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 18 августа 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав в нем, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 05.05.2014 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 получил кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

По состоянию на 13.06.2017 года (включительно) за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме 570986,83 руб.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 05.05.2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность в сумме 570986,83 рублей, из них 403595,11 рублей -ссудная задолженность, 23088,37 рублей -неустойка на просроченные проценты, 11594,59 рублей- неустойка на просроченную ссудную задолженность, 132708,76 рублей -проценты за кредит, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4455,00 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей, сумму задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05.05.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на цели личного потребления на срок 60 месяцев в сумме 500000 руб. под 22,5 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условий вышеуказанного договора (п.4.2.3.), кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с историей операций по договору № по состоянию на 13.06.2017 г., ФИО1 не выдерживался график платежей, прилагаемый к кредитному договору, в связи с чем, согласно расчету задолженности долг заемщика перед банком по состоянию на 13.06.2017 года составляет 570986,83 рублей, из которых:

403595,11 рублей -ссудная задолженность,

23088,37 рублей -неустойка на просроченные проценты,

11594,59 рублей- неустойка на просроченную ссудную задолженность,

132708,76 рублей -проценты за кредит.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» законным и обоснованным, поскольку ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои платежные обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушает условия кредитного договора, а соответственно истец вправе потребовать о заемщика расторжения договора и досрочного возврата выданного кредита с причитающимися по нему к уплате процентами и неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4455 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № удовлетворить.

Признать кредитный договор № от 05.05.2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнутым.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № задолженность по кредитному договору № от 05.05.2014 г. в размере 570 986,83 (пятьсот семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 83 коп., из которых: ссудная задолженность - 403595,11 рублей, неустойка на просроченные проценты - 23088,37 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность- 11594,59 рублей, проценты за кредит- 132708,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4455 (четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: