Решение № 2А-1197/2019 2А-1197/2019~М-1062/2019 М-1062/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2А-1197/2019

Дело № 2а-1197/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 14 августа 2019 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

при секретаре Федоровой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии Волховского муниципального района с полномочиями окружной избирательной комиссии Волховского четырехмандатного избирательного округа № ****** о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии № ****** от 30.07.2019 «О регистрации кандидата в депутаты совета депутатов МО город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области четвертого созыва по Волховскому четырехмандатному избирательному округу № ****** ФИО2, выдвинутого в порядке самовыдвижения»

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Волховского муниципального района с полномочиями окружной избирательной комиссии Волховского четырехмандатного избирательного округа № ****** (далее ТИК Волховского муниципального района) с требованиями признать незаконным и отменить решение ТИК Волховского муниципального района № ****** от 30.07.2019 «О регистрации кандидата в депутаты совета депутатов МО город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области четвертого созыва по Волховскому четырехмандатному избирательному округу № ****** ФИО2, выдвинутого в порядке самовыдвижения.

В обоснование требований административный истец указал, что решением ТИК Волховского муниципального района № ****** от 30.07.2019 ФИО2 зарегистрирован кандидатом в депутаты совета депутатов муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области четвертого созыва по Волховскому четырехмандатному избирательному округу № ******. Указанное Решение ТИК Волховского муниципального района административный истец считает незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что представленные кандидатом ФИО2 документы в ТИК Волховского муниципального района оформлены с нарушением требований Федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». А именно в представленных кандидатом ФИО2 подписных листах не достаточное количество достоверных подписей. В ТИК Волховского муниципального района признала не в полном объеме количество подписей избирателей недействительными. Кандидатом в депутаты ФИО2 не верно указаны о себе сведения, нарушен порядок сбора подписей.

Определением суда от 09.08.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Избирательная комиссия Ленинградской области.

В судебное заседание административный истец ФИО1. не явился, доверив представлять свои интересы представителю ФИО3, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, при этом дополнительно указал на то, что в подписных листах кандидата в депутаты ФИО2 имеются исправления, которые кандидатом в депутаты не оговорены, а именно исправления содержащиеся в первой букве фамилии ФИО2

Присутствующий в судебном заседании представитель административного ответчика ТИК Волховского муниципального района ФИО4 просила в удовлетворении требований административного истца отказать, указав, что регистрация кандидата в депутаты ФИО2, произведена в соответствии с требованием действующего законодательства.

Заинтересованное лицо ФИО2 поддержал позицию представителя административного ответчика, пояснив, что описок в подписных листах не имеется. Первая буква в фамилии является буквой «О», которую он всегда так пишет.

Заинтересованное лицо Избирательная комиссия Ленинградской области, извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направило, ходатайств и возражений не представило.

Помощник Волховского городского прокурора Ленинградской области Супрунов Э.С. в своем заключении полагал заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения явившихся участников судебного разбирательства, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца и представителя заинтересованного лица, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав, объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Правовой основой регулирования данных отношений является Федеральный закон № 67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ).

Согласно п. 6 ст. 76 Федерального закона № 67-ФЗ решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных п.п. 24 - 26 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона № 67-ФЗ в представляемом в избирательную комиссию письменном заявлении выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу указываются фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес места жительства, серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код органа, выдавшего паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии), гражданство, сведения о профессиональном образовании (при наличии) с указанием организации, осуществляющей образовательную деятельность, года ее окончания и реквизитов документа об образовании и о квалификации, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий). Если кандидат является депутатом и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе, в заявлении должны быть указаны сведения об этом и наименование соответствующего представительного органа. Кандидат вправе указать в заявлении свою принадлежность к политической партии либо не более чем к одному иному общественному объединению, зарегистрированному не позднее чем за один год до дня голосования в установленном законом порядке, и свой статус в этой политической партии, этом общественном объединении при условии представления вместе с заявлением документа, подтверждающего указанные сведения и подписанного уполномоченным лицом политической партии, иного общественного объединения либо уполномоченным лицом соответствующего структурного подразделения политической партии, иного общественного объединения.

В силу п. 2.2 ст. 33 Федерального закона № 67-ФЗ к заявлению о согласии баллотироваться прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения.

В случае указания в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом сведений не в полном объеме, они компенсируются соответствующим документами, приложенными к нему, и не препятствуют регистрации кандидата в депутаты.

В силу п. 1 ст. 37 Федерального закона № 67-ФЗ в поддержку выдвижения кандидатов, списков кандидатов могут собираться подписи избирателей в порядке, который определяется законом.

В соответствии с п. 8 ст. 37 Федерального закона № 67-ФЗ форма подписного листа для сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидатов в депутаты представительного органа муниципального образования изготовляются и оформляются по формам согласно приложениям 7.1 и 8 к настоящему Закону.

Судом установлено, что 18.07.2019 ФИО2 представил в ТИК Волховского муниципального района, заявление о намерении баллотироваться кандидатом в депутаты совета депутатов МО г. Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области четвертого созыва по Волховскому четырехмандатному избирательному округу № ******, представив необходимые для выдвижения документы.

Рабочей группой ТИК Волховского муниципального района составлен итоговый протокол проверки подписных листов в поддержку выдвижения кандидата в депутаты ФИО2, согласно которому из 14 имеющихся подписей избирателей, 13 подписей избирателей признаны достоверными, 1 признана недостоверной.

По итогам работы Рабочей группы ТИК Волховского муниципального района принято решение № ****** от 30.07.2019 «О регистрации кандидата в депутаты совета депутатов МО город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области четвертого созыва по Волховскому четырехмандатному избирательному округу № ****** ФИО2, выдвинутого в порядке самовыдвижения», с учетом наличия достаточного количества достоверных подписей избирателей в поддержку кандидата в депутаты ФИО2, которых должно быть не менее десяти.

Административный истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что в представленных ФИО2 в ТИК Волховского муниципального района подписных листах не достаточное количество достоверных подписей. В ТИК Волховского муниципального района признала не в полном объеме количество подписей избирателей недействительными. Кандидатом в депутаты ФИО2 не верно указаны о себе сведения, нарушен порядок сбора подписей, при этом в подписных листах кандидата в депутаты ФИО2 имеются исправления, которые кандидатом в депутаты не оговорены, а именно исправления содержащиеся в первой букве фамилии ФИО2

Суд, оценив указанные доводы административного истца находит их необоснованными с учетом следующего.

Из норм п. 3 ст. 38 Федерального закона №67-ФЗ следует, что законом предусматриваться процедура проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и их подписей. К проверке, в том числе, могут привлекаться эксперты из числа специалистов органов внутренних дел.

Заключения экспертов, излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя административного истца, специалистом Экспертно-криминалистического центра 38 отдела экспертно-криминалистического обеспечения деятельности ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, проведена проверка подписных листов кандидата в депутаты ФИО2

Согласно заключению специалиста Экспертно-криминалистического центра 38 отдела экспертно-криминалистического обеспечения деятельности ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области № ****** от 13.08.2019 следует, что в подписных листах с 1 по 4 в поддержку кандидата в депутаты совета депутатов МО город Волхов по Волховскому четырехмандатному избирательному округу № ****** ФИО2, каких-либо нарушений в заполнении, входящих в компетенцию специалиста-почерковеда, не выявлено.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями п. 3-7 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ, при этом явных противоречий в заключении специалиста судом не установлено.

Таким образом, доводы административного истца, о недействительности подписей в подписных листах кандидата в депутаты ФИО2, не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем по указанным основаниям требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Доводы административного истца о не верном указании кандидатом в депутаты ФИО2 сведений о себе и нарушении порядка сбора подписей, являются необоснованными, опровергаются материалами дела, доказательств обратного административным истцом не представлено.

Доводы административного истца о том, что в подписных листах кандидата в депутаты ФИО2 имеются исправления, которые кандидатом в депутаты не оговорены, а именно исправления содержащиеся в первой букве его фамилии, суд так же находит необоснованными.

Оценив имеющиеся в деле подписные листы и иные материалы дела, в которых имеется фамилия кандидата в депутаты ФИО2, внесенная его рукой, руководствуясь нормами ст. 84 КАС РФ, суд приходит в выводу, что указание ФИО2 своей фамилии в подписных листах, сделано без исправлений. Способ написания заглавной буквы «О» в его фамилии, которая отличается от общепризнанного способа написания, признается судом, как особенность написания кандидатом в депутаты ФИО2, своей фамилии, что не может быть признано опиской или исправлениями.

Таким образом, суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями норм ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что ФИО2 при обращении с Заявлением в ТИК Волховского муниципального района, представлены все необходимые и достаточные документы, подтверждающих указанные в Заявлении сведения, на основании которых ТИК Волховского муниципального района принято законное и обоснованное решение № ****** от 30.07.2019 «О регистрации кандидата в депутаты совета депутатов МО город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области четвертого созыва по Волховскому четырехмандатному избирательному округу № ****** ФИО2, выдвинутого в порядке самовыдвижения».

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии Волховского муниципального района с полномочиями окружной избирательной комиссии Волховского четырехмандатного избирательного округа № ****** о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии № ****** от 30.07.2019 «О регистрации кандидата в депутаты совета депутатов МО город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области четвертого созыва по Волховскому четырехмандатному избирательному округу № ****** ФИО2, выдвинутого в порядке самовыдвижения» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Волховский городской суд в течение пяти дней со дня принятия судом решения.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2019 года.

Судья –