Постановление № 5-438/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-438/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Магнутов Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - М***И.Г.,

переводчика С***И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

М***ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

М***И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь у <адрес>, не исполнил требование сотрудника полиции по прекращению осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, М***И.Г. которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. Права ясны. Ходатайств и отводов не заявлено.

В судебном заседании М***И.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился у <адрес>, где продавал овощи и фрукты, когда к нему подошли сотрудники полиции и Администрации Приокского района г.Н.Новгорода с требованием покинуть торговую точку и прекратить заниматься торговлей по указанному адресу, на что предоставили ему время <данные изъяты> минут. М***И.Г. пояснил, что за предоставленное время он не успеет собрать весь товар и уехать, после чего он был доставлен в отдел полиции. Также пояснил, что в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован и разрешения на торговлю в указанном месте не получал.

Выслушав М***И.Г. в судебном заседании, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть первая статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии с п.п.2,7 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

В качестве доказательств совершения М***И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в дело представлены: протокол об административном правонарушении в отношении М***И.Г.; рапорт сотрудника полиции инспектора ОИАЗ ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду Ч***Е.А., согласно которому ею совместно с сотрудниками администрации Приокского района г.Н.Новгорода осуществлялась проверка фактов несанкционированной торговли, в ходе которой установлено, что М***И.Г. осуществлял торговлю овощами и фруктами без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, которому в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ было вручено требование о прекращении нарушения действующего законодательства Российской Федерации, М***И.Г. предупрежден об административной ответственности, после чего ему было предоставлено три часа на прекращение торговли с требованием покинуть место совершения административного правонарушения, однако в ходе повторной проверки в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ М***И.Г. продолжал осуществлять в указанном месте торговлю овощами и фруктами, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица; требование инспектора ОИАЗ ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду Ч***Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении нарушения действующего законодательства, согласно которому М***И.Г. предоставлено время в течение трех часов с момента получения указанного требования прекратить нарушение действующего законодательства Российской Федерации и покинуть место совершения административного правонарушения; объяснения свидетелей Т***Р.Л. и Д***К.А., из которых следует, что сотрудниками полиции совместно с сотрудниками администрации Приокского района г.Н.Новгорода осуществлялась проверка фактов несанкционированной торговли, в ходе которой выявлено, что М***И.Г. осуществлял торговлю овощами и фруктами без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, которому в 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ было вручено требование о прекращении нарушения действующего законодательства Российской Федерации, М***И.Г. предупрежден об административной ответственности, после чего ему было предоставлено три часа на прекращение торговли с требованием покинуть место совершения административного правонарушения, однако в ходе повторной проверки в 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ М***И.Г. продолжал осуществлять предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица; сведениями о привлечении М***И.Г. к административной ответственности, из которых следует, что М***И.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом.

Действия М***И.Г. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность М***И.Г., не установлено.

При определении вида наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности М***И.Г.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, считаю необходимым назначить М***И.Г. наказание в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать М***И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.С. Магнутов