Решение № 2-2130/2019 2-2130/2019~М-1211/2019 М-1211/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2130/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО4,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1ёновны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым об обязании осуществить определенные действия -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ГУ – УПФ РФ в <адрес> РК, в котором просила Обязать ответчика принять для расчета и начисления истцу страховой пенсии по старости справки о лицевых счетах ОАО «Восход» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включить в общий стаж период работы истца в ОАО «Восход» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика произвести расчет, начисление, а также выплату страховой пенсии по старости со дня обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом отказал в перерасчете пенсии, по тем основаниям, что в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № В№ анкетные данные не соответствуют паспортным (в паспорте — ФИО1ёновна, а в архивной справке № № — ФИО2, в архивной справке № № в приказе № об увольнении — ФИО2). Тем не менее, с ДД.ММ.ГГГГ истец указывает на то, что была принята на работу ученицей швеи-мотористки в бригаду № Крымского производственного швейного объединения (головным предприятием Симферопольской швейной фабрики имени ФИО6), уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Данный факт подтверждается записями в трудовой книжке, Приказом от ДД.ММ.ГГГГ, Архивной справкой архивного управления № № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в карточках лицевых счетов ОАО «Восход» по заработной плате начисленных за ДД.ММ.ГГГГ (архивные выписки № №) допущена техническая ошибка в написании отчества, а именно вместо ФИО1ёновны указана ФИО2, которая является одним и тем же лицом.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на приложенные документы.

Представитель ответчика - Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым, против удовлетворения искового заявления возражала по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав истца, её представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 59 Правил № Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ установлению подлежат факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ – УПФ РФ в <адрес> РК за назначением (перерасчёте) пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ письмом ответчика истцу дан ответ о том, что так как в архивных справках ДД.ММ.ГГГГ. № № и от ДД.ММ.ГГГГ. № №, анкетные данные не соответствуют паспортным (в паспорте - ФИО1ёновна, в архивной справке № - ФИО2, в архивной справке № в приказе № об увольнении - ФИО2), учесть данные архивные справки при назначении (перерасчете) пенсии не представляется возможным (л.д. 5-6).

Вместе с тем, в соответствии с паспортными данными истец – ФИО1ёновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данным трудовой книжки БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1ёновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя работала швеёй-мотористкой на Крымском производственном швейном объединении (головное предприятие Симферопольской швейной фабрики им. Крупской) (л.д.7-11).

Архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ архивного управления (муниципальный архив) Администрации <адрес>, выданные на имя ФИО1ёновны, содержат информацию о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала швеёй-мотористкой 2 разряда на Крымском производственном швейном объединении (головное предприятие Симферопольской швейной фабрики им ФИО6). Указана заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Согласно данным архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Архивным управлением Администрации <адрес> (л.д. 14), по документам архивного фонда ОАО «Восход» установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принята ученицей швеи-мотористки в бригаду № Крымского производственного швейного объединения (головным предприятием Симферопольской швейной фабрикой им. ФИО6), с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.2). В приказах по личному составу Крымского производственного швейного объединения (головным предприятием Симферопольской швейной фабрикой им. ФИО6), за ДД.ММ.ГГГГ сведения об увольнении ФИО1ёновны, отсутствуют. В карточке лицевого счёта по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (так в документах), имеется запись об увольнении: уволена с ДД.ММ.ГГГГ Приказ №.

Во внесудебном порядке устранить разночтения в ФИО истца в указанных документах невозможно.

Установление данных фактов необходимо истцу для перерасчёта пенсии, поэтому имеет юридическое значение.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" N 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, осуществляется в соответствии с законодательством РФ.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" N62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Граждане Российской Федерации, проживавшие на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя на момент принятия указанных субъектов в состав Российской Федерации и приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве до ДД.ММ.ГГГГ, имеют право на получение пенсий, пособий и предоставление иных мер социальной поддержки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В настоящее время истец документирована паспортом гражданина РФ, имеет регистрацию на территории Республики Крым, на период вступления Республики Крым в состав Российской Федерации проживала на территории Республики.

Таким образом, на истца распространяются положения Федерального закона "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" N 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Частью 4 статьи 5 Федерального закона "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" N 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Закон N 208-ФЗ) предусмотрено, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при назначении и перерасчете пенсии гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, за периоды работы по трудовому договору, имевшие место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории Украины и в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, определяется исходя из индивидуальной части тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, направляемого на финансирование страховой пенсии, в размере 16 процентов и среднемесячного заработка в размере 24 245 рублей 70 копеек.

Статьёй 3 Федерального закона "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" N 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что размеры пенсий, назначенных гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Российской Федерации. При перерасчете размера пенсии право на пенсию не пересматривается. Перерасчет размера пенсии осуществляется на основании документов выплатного дела без истребования от граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства заявлений о перерасчете пенсий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям, ст. ст. 56, 57, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств, принадлежит суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу заявления, доказательств, опровергающих доводы ФИО1, не представлено.

Согласно материалам дела и пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, период работы истца, о котором ставится в опрос в исковом заявлении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Управлением включён в стаж истца, при определении размера пенсии не учтены справки о заработке за указанный период.

На основании изложенного, в данной части требования искового заявления удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достаточности для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264, 321 ГПК РФ, суд -

решил:

Заявление ФИО1ёновны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым об обязании осуществить определенные действия – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ года № №, выданных Архивным управлением (Муниципальный архив) Администрации города Симферополя, ФИО11

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым произвести перерасчёт размера пенсии ФИО1ёновне исходя из факта получения в с ДД.ММ.ГГГГ заработной платы, указанной в справках от ДД.ММ.ГГГГ № № - с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 20 мая 2019 года

Судья Г.А. Хулапова