Решение № 2-1111/2025 2-1111/2025~М-922/2025 М-922/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1111/2025

Дело № 2-1111/2025

УИД 67RS0004-01-2025-001542-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года с. Угра Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Силаева А.Н.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 25.09.2024. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ХХХ от 25.09.2024 (далее Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 в сумме 10000000 рублей. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства ХХХ от 25.09.2024 (далее Договор поручительства) с ФИО2 Согласно ст. 363 ГК РФ, п. 3.1. Договора поручительства поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитов, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 25.07.2025 по 03.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 10009658,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9142900,00 руб., просроченные проценты – 780197,16 руб., неустойка – 86561,27 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Указанное требование не выполнено. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору ХХХ от 25.09.2024 в размере 100009658,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 87033,80 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности не явки в суд не предоставила, ходатайства об отложении дела и возражений относительно заявленных требований не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство об отложении дела в связи с нахождением в служебной командировке. Суд находит указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку документов в обоснование ходатайства ответчиком не представлено. Кроме того, ранее ответчиком также заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на 05.08.2025 с целью заключения договора об оказании юридических услуг для получения консультации и подготовке возражения, при этом, по состоянию на 20.08.2025 доказательств заключения соглашения на оказание юридических услуг в суд не предоставлено, как и не предоставлено возражений относительно заявленных требований. Суд признает действия ответчика ФИО2 по безосновательному затягиванию рассмотрения дела злоупотреблением правами.

Представитель третьего лица АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не предоставил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Учитывая положения ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора ХХХ от 25.09.2024 выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 10000000,00 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 31,1 % годовых, путем зачисления суммы кредита на банковской счет ответчика ХХХ (л.д. 25-31, 34).

Указанный кредитный договор заключен между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ХХХ, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http:// www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Заявления о предоставлении кредита, сформированные в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанные усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра и размещенные вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», являются документами, подтверждающими факт заключения договоров кредитования и признаются равнозначным договорам кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, отвечает требованиям статей 819 и 820 ГК РФ, никем из сторон не оспорен.

Ответчики факт заключения с банком кредитного договора и получения по ним денежных средств не оспорили, никаких возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд считает доказанным факт получения кредита ИП ФИО1, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ХХХ от 25.09.2024 между ПАО Сбарбанк и ФИО2 был заключен договор поручительства ХХХ от 25.09.2024, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств в рамках кредитного договора ХХХ от 25.09.2024.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик допустил нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно расчету задолженности, погашение кредита производилось заемщиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору ХХХ от 25.09.2024 за период с 25.02.2025 по 03.06.2025 составляет 10009658,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9142900,00 руб., просроченные проценты – 780197,16 руб., неустойка – 86561,27 руб. Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик ИП ФИО1, поручитель ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчики не представили доказательств в подтверждение погашения задолженности, предъявленной к взысканию, сумму задолженности не оспаривали.

Согласно выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата ею соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении ею обязательств как физического лица в пределах, установленных законом.

Учитывая, что заемщиком, поручителем не исполняются принятые договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося для устранения нарушений, направление в досудебном порядке соответствующих требований, исковые требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору ХХХ от 25.09.2024 за период 25.02.2025 по 03.06.2025 в размере 10009658,43 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 87033 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия ХХХ, ФИО2 дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия ХХХ в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору ХХХ от 25.09.2024 в размере 10009658 рублей 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 87033 рубля 80 коп., а всего взыскать 10 096 692 (десять миллионов девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля 23 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.

Председательствующий: судья А.Н. Силаев