Решение № 2-4100/2017 2-4100/2017~М-3324/2017 М-3324/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-4100/2017

Дело № 2 – 4100/2017


Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Залман А.В.,

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО2, действующего по устному заявлению ответчика в порядке ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

представитель ООО «Кубышка-сервис» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 695 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 810 руб. 85 коп.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МФО «Регион-Траст» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 11 000 руб. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 20 календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1,6% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. В связи с чем, в адрес должника 15.09.2016г. направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, которое оставлено без удовлетворения. На основании договора уступки прав требования № от 16.08.2016г. права требования по договору займа переданы ООО «Кубышка-сервис». Должник 15.09.2016г. уведомлен об уступке права требования.

Представитель истца ООО «Кубышка-сервис» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования по иску поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что займ в размере 11 000 руб. брала, по устной договоренности по телефону ей предоставляли срок для дальнейшего пользования денежными средствами, сейчас ей трудно производить выплаты.

Представитель ФИО1 – ФИО2, на судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что ответчиком выплаты произведены в соответствии с условиями договора, на вопрос суда факт полной выплаты в соответствии с п.2 договора – 17.08.2015г. подтвердить не может, контррасчет не представлен.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает что, исковые требования ООО «Кубышка-сервис» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ в пункте 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно п.2 ст.819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.Судом установлено и как следует из материалов дела, что на основании личной заявки на получение займа ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МФО «Регион-Траст» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор № денежного займа с процентами, согласно которому последнему предоставлен денежный займ в размере 11 000 руб., с начислением процентов на сумму займа в размере 1,6% за каждый день пользования денежными средствами, срок возврата займа и начисленных процентов – 17.08.2015г.

Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщик ФИО1 не исполняет. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспариваются, доказательств об обратном в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МФО «Регион-Траст» (Цедент) и ООО «Кубышка-сервис» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав по договору займа. Согласно условиям договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования Цедента к ФИО1, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что направленное в адрес заемщика уведомление о погашении задолженности от 15.09.2016г. ФИО1 в добровольном порядке не исполнила, задолженность перед займодавцом не погасила.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме в сумме 53 695 руб. суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед кредитором либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1 810 руб. 85 коп., согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 61, 67, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 695 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 810,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Залман А.В.

.