Решение № 2-1179/2019 2-1179/2019~М-877/2019 М-877/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1179/2019

КОПИЯ Дело № 2 -1179/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 11 июня 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) (ныне –Банк ВТБ (ПАО)) и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, заемщик же –исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 310973 рубля 89 копеек, из которых 221079 рублей 36 копеек составляют сумму основного долга, 53894 рубля 26 копеек –проценты за пользование кредитом, 31200 рублей 27 копеек –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4800 рублей –комиссия за коллективное страхование. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы на уплате госпошлины в размере 6309 рублей 74 копейки.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик с иском не согласился.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) (ныне –Банк ВТБ (ПАО)) и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, заемщик же –исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 310973 рубля 89 копеек, из которых 221079 рублей 36 копеек составляют сумму основного долга, 53894 рубля 26 копеек –проценты за пользование кредитом, 31200 рублей 27 копеек –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4800 рублей –комиссия за коллективное страхование.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Ответчик же свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом Банка. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия долга также представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ24 от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО).

Требование Банка о досрочном погашении задолженности, получении которого ответчик не отрицал, не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела оригиналов документов судом отклоняется, поскольку согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает обязательность нотариального заверения представляемых в суд в качестве письменных доказательств документов.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 310973 рубля 89 копеек долга и 6309 рублей 74 копейки в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова