Решение № 2-3576/2019 2-3576/2019~М-2987/2019 М-2987/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3576/2019

Дело № 2-3576/2019

УИД 91RS0002-01-2019-004536-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Крапко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Самойловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Крайинвестбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ПАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410425,95 рублей (336279,12 рублей основной долг, 61285,08 рублей процентов, 12861,78 рублей неустойки), указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в общем размере 350000 рублей сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20,5% годовых. Однако обязательство заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов выполняется с существенной просрочкой платежей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что прекратил оплату кредита в виду тяжелой болезни супруги, наличия на иждивении малолетнего ребенка и низкой заработной платы, на которую он содержит семью и обеспечивает лечение супруги.

Выслушав пояснения лица, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права. (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании ( ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в общем размере 410425,95 рублей сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20,5% годовых.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 410425,95 рублей (336279,12 рублей основной долг, 61285,08 рублей процентов, 12861,78 рублей неустойки), что подтверждается приведенным стороной истца расчетом, а также выпиской по счету.

Приведенный стороной истца расчет ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Ответчиком доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения данной задолженности не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ применяются нормы о договоре займа.

Процентная ставка по кредиту относится к существенным условиям кредитного договора. Ее размер и порядок определения, в том числе в зависимости от изменения предусмотренных в кредитном договоре условий, как правило, устанавливается кредитором по соглашению с заемщиком (п. 1 ст. 819 ГК РФ; ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В материалах дела имеются сведения о направлении кредитором по известным ему адресам соответствующих претензий в адрес должника в виду допущенной им просрочки исполнения своих обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В договоре сторонами было согласовано начисление неустойки (п.12)

Поскольку ответчик не выполнил обязательство по своевременному возврату кредита, полученного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в указанном истцом размере с учетом задолженности по основному долгу 336279,12 рублей, начисленной в рамках договорных обязательств неустойки 12861,78 рублей и процентов по договору 61285,08 рублей, подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Также суд считает необходимым разъяснить ответчику право на обращение в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда при наличии к тому предусмотренных статьёй 203 ГПК РФ оснований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

иск ПАО «Крайинвестбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410425,95 рублей (336279,12 рублей основной долг, 61285,08 рублей процентов, 12861,78 рублей неустойки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7304 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Крапко В.В.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.