Приговор № 1-76/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-76/2017

№ 1-76/17
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Некрасовское 12 декабря 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Некрасовского района Амирова А.Н., потерпевшей Е. подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатской конторы Некрасовского муниципального района Борисовой О.А., предъявившей удостоверение № 717 и ордер № 019406, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшем.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки, расположенной на втором этаже здания универсама «Наш Квартал», по адресу: <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки находящейся при потерпевшем, а именно денежных средств, принадлежащих Е. из сумки, находившейся при последней, вплотную подошел к потерпевшей Е. и воспользовавшись тем, что Е. расплачивается за приобретенные лекарственные средства и не замечает его преступных действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, рукой извлек из сумки Е.., находящейся при последней и стоящей на полке, под прилавком аптеки, кошелек, стоимостью 700 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащие Е. который убрал в карман надетой на нем куртки и вышел из помещения аптеки с вышеперечисленным имуществом, принадлежащим потерпевшей Е. там самым, тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Е. причинен имущественный вред на общую сумму 3700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, исковые требования, заявленные потерпевшей в сумме 1700 рублей признает в полном объеме.

Защитник Борисова О.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, пояснила, что ею с подзащитным была проведена консультация, в ходе которой ФИО1 были разъяснены характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подсудимым заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Амиров А.Н., потерпевшая Е. против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

В судебном заседании Е. исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 1700 рублей поддержала.

Поскольку все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в особом порядке, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

В связи с вышеизложенным, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у психиатра и нарколога не состоит, нигде не работает.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде исправительных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Е. в сумме 1700 рублей подлежит удовлетворению, данные требования признаны ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, возвращенные потерпевшей, оставить у нее.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е. 1700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисова Т.Ю.