Приговор № 1-254/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-254/2018

Копия: Дело №--


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... --.--.---- г.

Ново–Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя В.В. Дементьевой,

защитника В.Н. Чубаренко,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6,

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 --.--.---- г., был задержан сотрудниками полиции в ТРК «Парк Хаус», расположенном в городе ... ..., где в комнате охраны в период с 18 часов 52 минут до 19 часов 16 минут, был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана куртки, было изъято наркотическое средство – гашиш, массой 4.58 грамма. После задержания, --.--.---- г. в период с 20 часов 56 минут до 21 часа 30 минут, по месту жительства ФИО6: ... ..., при проведении обыска сотрудниками полиции, было изъято наркотическое средство – гашиш массой 62,33 грамма, а также сверток с каннабисом (марихуаной) массой 1.38 грамма.

Изъятые наркотические средства массой 66.91 грамма, 1.38 грамма, что является крупным размером, ФИО6 незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления.

Подсудимый ФИО6, вину в совершении преступления признал частично и показал, что наркотическое средство хранил для собственного потребления. Наркотики купил через интернет, во время переписки ему сообщили, что если приобрести большую партию, то это будет дешевле. Наркотики ФИО6 приобрел за 25000 рублей, забрал их из тайника, в пакете с наркотиками лежали также электронные весы. ФИО6 удивился тому, что там же лежат весы, но забрал их. При обыске в квартире, наркотики и весы лежали в одном пакете. Ножом разрезал наркотик на разделочной доске, так как боялся употребить большее количество наркотика. Сотрудникам полиции добровольно указал, где хранил наркотики, в содеянном раскаивается. Наркотики, изъятые сотрудниками полиции при личном досмотре, хранил для собственного потребления, хотел их употребить.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

свидетель Свидетель №3 в суде показал, что в отделе была информация о том, что ФИО6 причастен к незаконному сбыту наркотиков. --.--.---- г. при проведении ОРМ «наблюдение», ФИО6 был задержан в ТРК «Парк Хаус», где в комнате охраны был досмотрен. ФИО6 перед досмотром пояснил, что у него имеется наркотик, который в дальнейшем был изъят. При проведении обыска в жилище, ФИО6 также указал, что у него дома имеются наркотики и весы. ФИО6 указал, что наркотик хранил для собственного потребления. Данных, кому сбывал наркотики ФИО6, не установлено.

Свидетель ФИО1 в суде показал, в отделе была информация о том, что ФИО6 причастен к незаконным операциям с наркотическими средствами. --.--.---- г. проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого ФИО6 был задержан в ТРК «Парк Хаус», где в комнате охраны был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли наркотик. ФИО6 указал, что наркотик ему был необходим для собственного потребления. По месту жительства ФИО6 был проведен обыск, в ходе которого ФИО6 сам указал место, в котором хранились наркотики. В ходе обыска было изъято наркотическое вещество, нож, весы, доска разделочная. ФИО6 указал, что наркотик хранил для собственного потребления.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что в отделе была информация о том, что ФИО6 причастен к хранению наркотических средств. --.--.---- г. в ходе ОРМ «наблюдение», на ... ..., был замечен ФИО6, который на автомашине доехал до ТРК «Парк Хаус», где и был задержан. При досмотре, который проводился в ТРК «Парк Хаус», у ФИО6 обнаружили и изъяли наркотическое средство «гашиш». ФИО6 пояснил, что хранил наркотик для собственного потребления. После, по месту жительства ФИО6 был проведен обыск, в ходе которого ФИО6 указал, что на кухне у него находится наркотик, после чего, было изъято наркотическое средство «гашиш». Помимо наркотического средства, по месту жительства ФИО6 также было изъято: доска, нож со следами наркотических средств и электронные весы. ФИО6 показал, что наркотик хранил для собственного потребления.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, откуда следует, что --.--.---- г., находясь в ТРК «Парк Хаус», расположенном на ... ..., участвовал в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции ФИО6. Сотрудники полиции предложили ФИО6 добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО6 ответил, что у него в левом боковом кармане куртки имеется гашиш. Затем сотрудники полиции изъяли у ФИО6 гашиш (лист дела 55-56).

Свидетель ФИО4 в суде показал, что --.--.---- г., находясь в ТРК «Парк Хаус», расположенном на ... ..., участвовал в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции ФИО6. Сотрудники полиции предложили ФИО6 добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО6 ответил, что у него имеется наркотик. Затем сотрудники полиции изъяли у ФИО6 пластиковый контейнер, в котором находилось коричневое вещество.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что --.--.---- г., участвовал в качестве понятого при обыске сотрудниками полиции ... ... по месту жительства ФИО6. На вопрос сотрудников полиции ФИО6, имеются ли запрещенные предметы, ФИО6 указал, что дома есть весы и наркотики. После чего, сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого изъяли наркотики, электронные весы, нож с налетом, приспособление для курения в виде пипетки, деревянную доску (лист дела 154-155).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что --.--.---- г., участвовала в качестве понятой при обыске сотрудниками полиции ... ... по месту жительства ФИО6. На вопрос сотрудников полиции ФИО6, имеются ли запрещенные предметы, ФИО6 указал, что дома есть весы и наркотики. После чего, сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого изъяли наркотики, электронные весы, нож с налетом, приспособление для курения в виде пипетки, деревянную доску (лист дела 156-157).

Свидетель защиты ФИО7 в суде показала, что состоит в браке с ФИО6 с 2014 г. ФИО7 не знала, что супруг употребляет наркотики. Предметы, которые были изъяты во время обыска, ФИО5 не видела. ФИО6 сам указал сотрудникам полиции, где находятся наркотики, как и при личном досмотре. В шкафу, где были изъяты наркотики, находилась старая посуда, в связи с чем, ФИО5 в шкаф и не заглядывала.

Рапортом сотрудника полиции (лист дела 3, 22-24),

протоколом личного досмотра от --.--.---- г., где в ходе досмотра ФИО6, у последнего из левого кармана куртки изъят контейнер с комкообразным веществом (лист дела 6-7),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 2-СВ (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин массой 0,09 грамма (лист дела 26),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,58 грамма (лист дела 28),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,28 грамма (лист дела 33-34),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра является телефон «Айфон»; телефон «Нокиа»; связка ключей в количестве 6 штук и брелка; брелок «БМВ»; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО6 (лист дела 50-53),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра является наркотическое средство; пластиковый контейнер (лист дела 59),

протоколом обыска от --.--.---- г., где в ... ..., по месту жительства ФИО6 обнаружены и изъяты наркотическое средство, электронные весы, деревянная доска, нож, приспособление для курения (лист дела 94-97),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что на поверхностях электронных весов, деревянной доски обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол», содержащегося в наркотических средствах, получаемых из растения конопля (гашиш, марихуана и др.) (лист дела 105-106),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что на поверхности ножа обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол», содержащегося в наркотических средствах, получаемых из растения конопля (гашиш, марихуана и др.) (лист дела 111-112),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что в микрочастицах зеленого цвета в бумажном свертке, а также на приспособлении для курения, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол», содержащегося в наркотических средствах, получаемых из растения конопля (гашиш, марихуана и др.) (лист дела 117-118),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой 1.38 грамма в высушенном виде (лист дела 123-124),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленное на экспертизу вещества растительного происхождения коричневого цвета, являются наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 62,33 грамма (лист дела 129-130),протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются наркотические средства; упаковка; приспособление для курения и лист бумаги; нож; электронные весы (лист дела 132),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются телефон «айфон», также телефон черного цвета, ключи с символикой «БМВ», связка ключей (лист дела 160),

--- ФИО6 в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (лист дела 147-148).

Приведенными доказательствами позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступления, является установленной.

Доводы защиты о переквалификации действий подсудимого на статью 228 УК РФ, заслуживают внимания по следующим основаниям.

Свидетель ФИО2 в суде указал, что в полиции была информация о том, что ФИО6 причастен к незаконному хранению наркотических средств. Свидетель ФИО1 указал, что ФИО6 причастен к незаконным операциям с наркотическими средствами. Свидетель Свидетель №3 указал, что в полиции была информация о том, что ФИО6 причастен к сбыту наркотических средств, однако установить сбыт ФИО6 наркотических средств другим лицам, им не удалось. Из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что ОРМ «наблюдение» было проведено в отношении ФИО6 только --.--.---- г., и в этот же день ФИО6 был задержан.

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, невозможно сделать бесспорный вывод о характере действий подсудимого, направленных на покушение к сбыту наркотических средств, поскольку они не располагали достоверной информацией о том, что именно ФИО6 занимается сбытом наркотического средства. Лиц, приобретавших у ФИО6 наркотические средства, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, как и в ходе дальнейшего расследования, установлено не было.

Со слов ФИО6, наркотические средства он приобрел для личного употребления. Как при личном досмотре, так и в момент проведения обыска в жилище, ФИО6 утверждал, что наркотики приобрел для личного употребления.

Необходимо также учесть, что обнаруженное наркотическое средство у подсудимого (гашиш), содержит компонент «тетрагидроканнабинол», и данный компонент был обнаружен на весах, которое как утверждает обвинение, было приготовлено подсудимым для последующего сбыта. Из экспертизы №-- следует, что у ФИО6 при химико-токсикологическом исследовании биологической среды, было обнаружено наркотическое средство (дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота).

Как пояснил ФИО6, весы находились в одном пакете с наркотиком, то есть следы наркотического вещества могли оказаться на весах при указанных обстоятельствах.

В части ножа и разделочной доски, ФИО6 показал в суде, что им было приобретено наркотическое средство в указанном количестве «со скидкой», и ножом «разрезал» наркотик на разделочной доске, так как боялся употребить большее количество наркотика.

Наличие у подсудимого при себе электронных весов не может являться достоверным доказательством умысла на сбыт наркотического средства.

Согласно требованиям части 3 статьи 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, должны толковаться в пользу обвиняемого.

В представленных материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимый занимался сбытом наркотических средств и имел намерение сбыть, изъятое у него наркотическое средство. По делу отсутствует какая-либо достоверная оперативная информация в отношении подсудимого, относительно его причастности к незаконному обороту наркотических средств, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении подсудимого, сбыть имеющееся у него наркотическое средство по делу, также не установлено.

Подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, последовательно утверждал о хранении наркотических средств без цели сбыта, при этом поясняя, что является потребителем наркотических средств. Информация о том, что он является потребителем наркотических средств, усматривается из экспертизы №--.

Изъятое у подсудимого количество наркотического средства, а также его поведение перед задержанием и изъятием незаконно хранимого наркотического средства в крупном размере, не дают оснований без сомнений считать доказанным, о наличии покушения к последующему незаконному сбыту.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Смягчающее обстоятельство, частичное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий и т.д.

ФИО6 добровольно указал сотрудникам полиции при задержании, что у него имеются с собой наркотическое средство, также указал местонахождение наркотических средств по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется в быту (лист дела 190-191), положительно характеризуется по месту работы (лист дела 192), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела 187, 189), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, отсутствие жалоб со стороны родственников и соседей приводит суд к убеждению, что перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению ФИО6, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ФИО6 испытательный срок – три года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО6, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, остатки наркотических средств массой 3.98 грамма, 62.22 грамма, 1.28 грамма, электронные весы, разделочную доску и нож, хранящиеся в камере хранения ---, уничтожить.

Вещественные доказательства, телефон айфон, телефон черного цвета (кнопочный), хранящиеся в камере хранения ---, вернуть ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин