Решение № 2-653/2018 2-653/2018~М-711/2018 М-711/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-653/2018

Дело № 2-653/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 ноября 2018г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Нашапигове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ворокову Борису Ибрагимовичу о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ворокову Б.И. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 103035,11руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3260,7руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что 09.02.2012г. с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему была выпущена карта и открыт текущий счет № с которого Банк осуществлял платежи не смотря на отсутствие денежных средств, а Вороков Б.И. принял обязательства по возврату Банку денежных средств и уплате 24,9% годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ворокоым Б.И. принятых по названному договору обязательств и как следствие - образование задолженности, истец просит взыскать с ответчика названную задолженность, а также возместить судебные расходы.

В заявленном иске Банк в лице его представителя просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Вороков Б.И. в судебном заседании, представив письменное заявление, признал исковые требования Банка в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные приведенной выше процессуальной нормой.

Факт получения кредита ответчиком, а также наличие у него обязательств по возврату заемных средств, уплате процентов и неустоек подтверждается заявлением последнего на активацию карты и ввод в действие тарифов Банка, а также выпиской по счету № по кредитному договору № от 09.02.2012г.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что задолженность по названному кредитному договору по состоянию на 22.10.2018г. составляет 103 035,11руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 18.10.2017г. и платежным поручением № от 23.10.2018г.

Таким образом, с Ворокова Б.И. в пользу Банка следует взыскать 103035,11руб. задолженности по кредитному договору № от 09.02.2012г. и 3260,7руб. судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.02.2012г. по состоянию на 22.10.2018г. в сумме 103035,11руб. и 3260,7руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2018г.

Копия верна В.Л. Гутов