СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1695/2021 2-1695/2021~М-1537/2021 М-1537/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1695/2021

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 19 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е. А.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ООО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ПАО Банк «Первомайский» (банк) и ФИО1 к (заемщик, ответчик) ДАТА ИЗЪЯТА был заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на предоставление кредита в размере 300000руб., во исполнение которого банк зачислил на открытый в банке счет сумму кредита. Ответчик обязан был погасить кредит и уплатить проценты в соответствии с Параметрами Кредита, но в нарушение условий договора последний кредит не погасил, проценты не уплатил.

ДАТА ИЗЪЯТА Банком России у Банка «Первомайский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Банк «Первомайский» (ПАО) признан банкротом.

ДАТА ИЗЪЯТА между Банком «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ООО) был заключен договор уступки права требования, в том числе к ФИО1 к по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Направленное в адрес ответчика ДАТА ИЗЪЯТА уведомление-претензия о произведенной уступке права требования и возврате задолженности оставлено без ответа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 291253,02руб., в том числе задолженность по основному долгу 281399,80руб., по процентам 9853,22руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6112,53руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО1 к по месту регистрации: Волгоград АДРЕС ИЗЪЯТ10 (согласно сведениям ОАСР УМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) в судебное заседание не явился. Конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен в суд.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 к обратилась в ПАО Банк «Первомайский» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в размере 300000руб. сроком на 60 месяцев (лд 20-31).

ДАТА ИЗЪЯТА между сторонами был заключен договор с условием предоставления ФИО1 к потребительского кредита в размере 300000руб. под 19,5% годовых и погашением в соответствии с графиком платежей, при этом п.12 предусмотрена уплата штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и уплате процентов в размере 0,1% от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки. С Общими условиями договора ФИО1 к ознакомилась и согласилась – п.14 договора (лд 16-17).

Условия договора сторонами согласованы, договор подписан, подписан график платежей, с которым согласилась ФИО1 к (лд 18-19).

Из представленной в суд копии лицевого счета банк во исполнение условий договора перечислил на счет ответчика 300000руб. ДАТА ИЗЪЯТА. Однако ответчик ДАТА ИЗЪЯТА внесла платеж и в нарушение условий договора прекратила погашение кредита и оплату процентов (лд 38-39).

Банк обратился к мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ за судебным приказом, которым ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1 к в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 345742,14руб.за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Определением того же судьи от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ отменен по заявлению ответчика (лд 14).

Решением арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Банк «Первомайский» (ПАО) признан банкротом (лд 41-42).

ДАТА ИЗЪЯТА между Банком «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ООО) был заключен договор уступки права требования в том числе к ФИО1 к по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (лд 43-47).

Суд принимает представленный ООО «Столичное АВД» расчет, выполненный в соответствии с условиями договора займа (лд 40).

Факт получения кредита, его размер, условия договора, ненадлежащего исполнения им обязательств по договору, а также представленный истцом расчет задолженности не оспорены ответчиком.

ДАТА ИЗЪЯТА истцом ООО «Столичное АВД» направлено в адрес ответчика уведомление-претензия о произведенной уступке права требования и возврате задолженности (лд 37), которое, как следует из искового заявления, оставлено без ответа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 291253,02руб., в том числе задолженность по основному долгу 281399,80руб., по процентам 9853,22руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6112,53руб.

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погасил, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 291253,02руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6112,53руб., что подтверждается платежным поручением (лд 45).

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 6112,53руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ООО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в селе АДРЕС ИЗЪЯТ., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по основному долгу в размере 281399,80руб., по процентам за пользование кредитом в размере 9853,22руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6112,53руб., всего 297365 (двести девяносто семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 55 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Гапченко