Решение № 12-784/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 12-784/2019

УИД №16RS0036-01-2019-006074-84

Дело № 12-784/2019


Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Черновой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО7от 24 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500рублей.

Заявитель ФИО2 с данным постановлением не согласен, просит отменить постановление, производство по делу прекратить, также просит восстановить срок для подачи жалобы, указывая, что постановления он до сегодняшнего дня не получал.

Заявитель ФИО2 и его представитель ФИО8 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока и жалобу поддержали.

Заинтересованное лицо ФИО9 с жалобой не согласился.

Представитель ОГИБДД инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО10 по вызову в суд не явился.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетелей ФИО11, ФИО12, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование заявленного заявителем ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на обжалуемое постановление, ФИО2 указывает, что о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2018 года, ему стало известно лишь 11 ноября 2019 года, после получения искового заявления ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Жалоба подана им 18 ноября 2019 года.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2018 года была направлена или вручена ФИО2

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, усматриваются основания для признания причин пропуска срока обжалования уважительными и для восстановления срока для обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО7от 24 декабря 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2018 года в отношении ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, в котором указано, что он 26 октября 2018 года в 21 час 26 минут возле <адрес>, управляя автомашинойLADA317030, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД, не выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №.

Вопреки доводам жалобы о невиновности, факт совершения вмененного административного правонарушения и вина ФИО1 М.В. подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2018 года, составленном в присутствии ФИО2; схемой происшествия, в которой ФИО9 и понятые согласились с указанными траекториями движения автомобилей, подтверждающими место столкновения; объяснениями ФИО9 от 26.10.2018, в которых он подтвердил факт столкновения с машиной марки Лада Приора, которая с места ДТП скрылась, а также иными материалами дела.

Так, из объяснения ФИО9 в судебном заседании следует, что после того, как автомашина марки Лада Приора совершила столкновение с его автомобилем и скрылась с места происшествия, к нему подошли ранее ему незнакомые очевидцы происшествия и сказали, что знают владельца этого автомобиля, что его зовут <данные изъяты> и он живет в <адрес> После чего, 28.10.2018 он вместе с друзьями стал объезжать район Петуховки и на <адрес> с повреждениями, которые были характерны по своим признакам именно от столкновения с его автомобилем. К ним вышел только дядя <данные изъяты>, который сообщил, что его племянник оставил машину, но у нет контакта с ним. Он сфотографировал данный автомобиль с повреждениями. Фотографии впоследствии предоставил в отдел ГИБДД.

Из рапортов инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району ФИО10 следует, что 26 октября 2018 года от ФИО9 поступило заявление о привлечении к административной ответственности водителя автомобиля Лада Приора. ФИО9 сам провел розыскные мероприятия, сфтографировал автомобиль Лада Приора с госномером №. Установленный владелец автомобиля ФИО1 М.В. отрицал факт управления им автомашиной 26 октября 2018 года. Наличие деформаций на его автомобиле ФИО2 объяснил тем, что было ДТП с другим автомобилем Фольксваген Тигуан под управлением женщины. Номер автомобиля и данные о водителе Фольксваген Тигуан ФИО2 не смог представить, пояснил, что ДТП не оформлял. На неоднократные требования предъявить свое транспортное средство к осмотру ФИО2 не реагировал. ФИО2 было указано не ремонтировать транспортное средство до его осмотра, но данное требование он также не выполнил. (дело №5-3-461/2019 л.д.16, 29)

Представленная ФИО2 выписка из медицинской карты, из которой следует, что он находился на амбулаторном лечении с 4 октября 2018 года по 23 ноября 2018 года в связи с закрытым переломом наружной лодыжки левой голени без смещения отломков, также как и свидетельские показания ФИО11 и ФИО12 в этой части, сами по себе не исключают возможность управления ФИО2 транспортным средством 26 октября 2018 года.

Доводы о том, что в указанном месте автомобилем ФИО2 не управлял, ничем объективно не подтверждены, являются надуманными и противоречащими обстоятельствам правонарушения и, поэтому, не признаются основанием для отмены постановления, а также не опровергают наличие в действиях ФИО2, нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ, объективной стороны состава вмененного правонарушения, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких данных принятое по делу постановление о виновности ФИО2 является законным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 и ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО2 <данные изъяты> для обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО7 от 24 декабря 2018 года.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО7 от 24 декабря 2018 года о привлечении ФИО2 <данные изъяты> административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись