Решение № 2-2861/2018 2-2861/2018~М-2444/2018 М-2444/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2861/2018

№2-2861/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.07.2018г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Шемшур М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Шахты, третье лицо нотариус ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Шахты, третье лицо нотариус ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, ссылаясь на то, что 19.02.2018г. умер отец истца – ФИО3. В настоящее время нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. В состав наследственного имущества не включен гараж с кадастровым №, расположенный по <адрес>, АГК «Чайка». Указанное имущество не включено в состав наследуемого имущества по тем причинам, что 18.12.2017г. за ФИО3 признано право собственности на указанный гараж и зарегистрировано в Росреестре 29.03.2018г., т.е. после смерти ФИО3 Поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просит включить гараж, расположенный по <адрес>, АГК «Чайка», кадастровый № в наследственную массу, после смерти ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности № от 15.05.2018г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации г. Шахты Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации г. Шахты Ростовской области.

Третье лицо нотариус г. Шахты ФИО2. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, решением Шахтинского городского суда от 18.12.2017г. за ФИО3 признано право собственности на гараж лит. «Г, п/Г», общей площадью 37,5 кв.м., расположенный по <адрес> в АГК «Чайка» (л.д.8-9).

ФИО3 умер 19.02.2018г. (л.д.9).

Между тем, 29.03.2018г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области произведена регистрация права собственности на указанный гараж за ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (10-11)

В связи с тем, что ФИО3 на момент государственной регистрации права собственности на гараж умер, то наследники не могут оформить свои наследственные права на гараж лит. «Г, п/Г», общей площадью 37,5 кв.м., расположенный по <адрес> в АГК «Чайка».

Принимая во внимание, что право собственности ФИО3 на гараж лит. «Г, п/Г», общей площадью 37,5 кв.м., расположенный по <адрес> в АГК «Чайка» возникло на основании решения Шахтинского городского суда от 18.12.2017г., то есть до регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, то в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, гараж лит. «Г, п/Г», общей площадью 37,5 кв.м., расположенный по <адрес> в АГК «Чайка» подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя.

Поэтому требования ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы обоснованны и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Шахты, третье лицо нотариус ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы - удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по <адрес>, АГК «Чайка», кадастровый № в наследственную массу, после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.08.2018г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь М.С. Шемшур