Постановление № 5-24/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения №5-24/2019 12 февраля 2019 года город Лаишево Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х., рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 2 км. + 800 м. автодороги <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны <адрес> в сторону автодороги <данные изъяты> не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершила съезд в кювет по ходу движения автомобиля и опрокинулась. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше тех недель. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала полностью, раскаялась. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и иных документах, подтвердила. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ФИО3 просил назначить наказание в виде административного штрафа. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Представитель отделения ГИБДД ОМВД по <адрес> в суд не явился, надлежащим образом извещен. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки, сигналов светофоров. В силу пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно статье 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению. Помимо полного признания вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОГИБДД, схемой происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, объяснениями ФИО1, ФИО2, данными в ходе судебного заседания. Нарушений норм процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, выбравшей скорость без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, создавшего опасность для движения, и тем самым нарушившей требования пункта 10.1 Правил, находящееся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что вина ФИО1 в совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, полностью доказана. Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлены. С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа – наименование получателя платежа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по <адрес>), ИНН № КПП № расчетный счет № в Отделении НБ <адрес>, БИК № КБК № ОКТМО № Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток. Судья Ф.Х. Фазлиев Суд:Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Фазлиев Ф.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 декабря 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 10 ноября 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 29 августа 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 23 июля 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 4 мая 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 2 мая 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-24/2019 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |