Решение № 2-391/2019 2-391/2019~М-375/2019 М-375/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-391/2019Октябрьский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные 30 декабря 2019 года Дело № Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бескровного Д.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Фермер», о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, ФИО1 обратился в суд с иском к СКПК «Фермер» о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займами. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа № на сумму 300 000 рублей и № на сумму 300 000 рублей. На момент обращения к ответчику с заявлением о выдаче сбережений, сумма займа составила 630 706 рублей. Учитывая, что ответчик находится в процессе ликвидации и в настоящее время займы не выдает, просил суд взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займами в размере 30 706 рублей, а всего 630 706 рублей. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении в адрес суда иск признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является членом кооператива СКПК «Фермер». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СКПК «Фермер» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 300 000 рублей на срок до момента востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых и №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 300 000 рублей на срок до момента востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых Штрафные санкции за просрочку выплаты вознаграждения за пользование займами договорами не предусмотрены. В марте 2019 года истец обратилась в СКПК «Фермер» с заявлениями о включении его в реестр кредиторов СКПК «Фермер». В период нахождения настоящего спора в суде, ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу, не представлено. Установив изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займами в размере 30 706 рублей, а всего 630 706 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд иск ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Фермер», о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, - удовлетворить. Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займами в размере 30 706 рублей, а всего 630 706 рублей. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме. Судья Д.Г. Бескровный Суд:Октябрьский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Бескровный Дмитрий Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-391/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-391/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-391/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-391/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-391/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-391/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-391/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-391/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-391/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-391/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 2-391/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-391/2019 |