Решение № 2-322/2020 2-322/2020~М-325/2020 М-325/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-322/2020

Дело №2-322/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Хандыга 28 сентября 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., при секретаре Зяблицкой Т.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних *А*, *С* о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних *А*, *С* о взыскании долга по договору кредитования, указывая на то, что *Дата* между ПАО КБ «Восточный» и *М* был заключен договор кредитования *Номер*, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ответчик не исполняет принятые обязательства по кредитному договору. *Дата* заемщик *М* скончался. Наследниками заемщика являются ответчики, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Просит взыскать с ответчиков 262102,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5821,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, судом надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с направлением копии решения по адресу.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик не имеет возражений по рассмотрению иска в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетних *А*, *С* исковые требования не признала, суду пояснила, что *М* являлся ее *...*. Умер *Дата*, после его смерти она в течение полугода продолжала оплачивать его кредит в ПАО КБ «Восточный». Затем, в *Дата* поехала в их офис, где оставила там копию свидетельства о смерти супруга, и сообщила им, что оплачивать кредит больше не сможет. После этого, от истца никаких звонков, писем по поводу задолженности к ней не поступало. Действительно, она и ее двое несовершеннолетних детей вступили в наследство умершего *М*, получили от него в наследство *...*. Оплачивать кредит не намерена, так как не работает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой в соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В пункте 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора между сторонами соблюдена.

Судом установлено, что *Дата* между ПАО КБ «Восточный» и *М* заключен договор кредитования *Номер* о предоставлении *М* кредита в сумме 300000 руб. сроком до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций составляет *...*% годовых, за проведение наличных операций – *...* % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением *М* о заключении договора кредитования от *Дата*, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Кредитные средства ответчику были предоставлены путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства ПАО КБ «Восточный» в соответствии с условиями договора, заключенного с *М*, выполнило надлежащим образом.

Ответчик *М* воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

*Дата* *М* умер, что следует из копии свидетельства о смерти *Номер* от *Дата*.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Частью 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п.61).

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса Нотариальной палаты РС(Я) Томпонского нотариального округа имеется наследственное дело за *Номер* после смерти *М* и наследниками являются: супруга ФИО1, *...* *С*, *...* *А*. Наследственное имущество состоит из:

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*.

Таким образом, ФИО1, несовершеннолетние *С*, *А* приняли в наследство денежные средства в сумме 708331,75 руб.

Следовательно, расчет: 1) 488985 руб. 88 коп. : 4 = 122246 руб. 47 коп.), 2) 498697 руб. 68 коп. : 6 = 83116 руб. 28 коп., итого общая стоимость имущества, перешедшего к наследникам, составляет 708331 руб. 75 коп. (122246,47+83116,28+220237+91193+191539), что превышает размер задолженности по указанному кредитному договору.

Банк в подтверждение заявленных исковых требований представил расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на *Дата* составляет 262102,82 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 170513,84 рубля, задолженность по процентам- 91588,98 рублей.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными выпиской по счету и расчетом задолженности, при этом ответчики, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств уплаты сумм в большем размере, чем указано в расчете задолженности и выписке по счету, не представили, представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что *М* кредит был получен, однако обязательства по ним исполнены надлежащим образом не были, а ответчики приняли наследство и, как следствие, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно абз.2 п.1 ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Исходя из вышеприведенной нормы законодательства, оснований для привлечения в качестве соответчиков несовершеннолетних *С*, *А* и возложения на них обязанности по оплате задолженности у суда не имеется, в связи с чем задолженность по договору кредитования, а также расходы по уплате государственной пошлины, должны быть взысканы с ФИО1

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований, т.е. в сумме 5821,03 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних *А*, *С* о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних *А*, *С* в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в счет оплаты задолженности денежные средства в размере 262102,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5821,03 рубль, всего 267923 (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2020.

Председательствующий А.А. Юмшанов