Решение № 2-581/2021 2-581/2021(2-5906/2020;)~М-5441/2020 2-5906/2020 М-5441/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-581/2021




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

02 марта 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Багровой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что Центральным районным судом <адрес> по иску ФИО1 к ФИО2 вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу истца 443960 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №№. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец полагает подлежит взысканию с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 443960 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика с учетом уточненных исковых требований сумму в размере 93 209,69 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 2979,50 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих лиц, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику 582 000 рублей без процентов, в соответствии с п. 1.2 Договора. Передача денежных средств подтверждается п.1.1 договора займа,

Судом установлено что Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу истца 443 960 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №№.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец полагает подлежит взысканию с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 209,69 рублей.

Проверив данный расчет, суд находит его верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает уточненные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование деньгами, подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 93 209,69 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2979,50 руб., что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:


Уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 209,69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2979,50 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Багрова



Суд:

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Багрова А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ