Решение № 2А-306/2024 2А-306/2024~М-237/2024 М-237/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2А-306/2024

Дело № 2а-306/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Каледа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая на то, что ФИО1, являясь плательщиком налогов и сборов, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ не уплатила налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 208000 рублей, в связи с чем ей направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по страховым взносам, пени, штрафа и установлен срок погашения числящейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование налогоплательщик не исполнила. Управлением в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 46 НК РФ в установленный срок направлено ФИО1 решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, также за счет его электронных денежных средств, с учетом увеличения (уменьшения) суммы отрицательного сальдо, которое составило 46792,47 руб., в том числе задолженность по страховым взносам и пени. До настоящего времени задолженность по налогам и пени не оплачена. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере 208000 руб.

Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая о согласии с заявленными требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками, в том числе, от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации отнесены и иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доход налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в вид материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В соответствии со ст. 228 НК РФ счисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу п.5 ст.227 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ в сроки, установленные ст. 229 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средств (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика. Взыскание задолженности случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику.

Информация об изменении суммы задолженности, подлежащей взысканию соответствии с решением о взыскании, размещается в личном кабинете налогоплательщика одновременно с изменением в реестре решений о взыскании задолженности суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбор пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбор пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд о взыскании налога, сбор пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбор страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Материалами дела в судебном заседании установлено, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по Хабаровскому краю состоит ФИО1, <данные изъяты>, которая в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги, в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством телекоммуникационной связи в налоговый орган по месту постановки на учет представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме <данные изъяты> №ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой сумма исчисленного налога составил 338000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган по месту постановки на учет представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических ли по форме <данные изъяты> №ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой налогоплательщиком был получен доход в сумме 2600000 рублей, в связи с чем, был исчислен и вставлен к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога в сумме 208000 рублей.

В нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 45 НК РФ, ФИО1 налог на доходы физических лиц в установленный срок, не уплатила.

Кроме того, в соответствии со ст. 69 НК РФ, 70 НК РФ налоговым органом ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, и установлен срок погашения числящейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщик требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением, в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 46 НК РФ, в установленный срок направлено ФИО1 решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, также за счет его электронных денежных средств, с учетом увеличения (уменьшения) суммы отрицательного сальдо, которое составило 46792,47 руб., в том числе задолженность страховым взносам и пени.

До настоящего времени задолженность по налогам и пени не погашена.

Поскольку общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с физического лица, превысила 10000 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, Управление ФНС России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 338000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, частично урегулирована, в связи представлением уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме <данные изъяты> №ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой сумма исчисленного налога составляет 208000 рублей.

Возражений стороны административного ответчика относительного представленного расчета не поступило.

Согласно ч. 6 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Разрешая заявленные требования судом учтены положения пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Требования законодательства налоговым органом соблюдены.

Поскольку в судебном заседании факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога за 2022 год подтвержден, а выдача судебного приказа свидетельствует об отсутствии у мирового судьи оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то есть указанный срок признан не пропущенным, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском в течение 6 месяцев после отмены судебных приказов, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик, являясь плательщиком в предъявляемый период, не исполнила обязанность по его уплате, в связи с чем заявленные административные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в федеральный бюджет подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым, в том числе, судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ), по нормативу 100 %.

Таким образом, на основании ст. 333.17, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края в размере 5280 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по налогам в размере 208000 рублей, с зачислением на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 5280 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Пучкина