Постановление № 1-410/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-410/2019

Дело № 1-410/19

УИД 42RS0016-01-2019-001976-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 22 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Пузырьковой И.Н.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Медведевой Е.М., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в браке не состоящего, с образованием средним специальным, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты ФИО2, находясь в г. Новокузнецке Кемеровской области около автовокзала, расположенного по <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, используя свой сотовый телефон, через приложение «Телеграмм», заказал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. После чего, на номер киви-кошелька неустановленного лица перевел денежные средства в сумме 1200 рублей, чем осуществил заказ наркотического средства. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. после оплаты наркотического средства от неустановленного лица ФИО2 получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством: вблизи дома № по <адрес>, куда он прибыл около 13-00 часов и где на второй ступени здания по <адрес> приобрел найденный там один сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, с наркотическим средством в виде порошка белого цвета внутри, содержащего в своем составе согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,421 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 положил во внутренний карман находившейся при нем сумки и отправился в сторону дома, расположенного по <адрес>, тем самым умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство до 13 часов 40 минут этого же дня, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции вблизи здания № № по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут у ФИО2 в помещении автовокзала в ходе личного досмотра с участием понятых во внутреннем кармане его сумки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, подтвердил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ. со своего сотового телефона через приложение «телеграмм» заказал для личного употребления наркотическое средство, поскольку поругался с сожительницей, оплатил его через киви-кошелек, на номер, который ему пришел смс-сообщением, после оплаты ему прислали координаты, где надо забрать наркотики: по <адрес>, куда он поехал из дома на велосипеде, когда возвращался обратно, то недалеко от вокзала его остановили сотрудники полиции по подозрению в хищении велосипеда. После чего его задержали, доставили в помещение вокзала, где в сумке изъяли приобретенный наркотик.

Кроме признательных показаний виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается исследованными судом доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. по ориентировке о совершенном преступлении был задержан гр. ФИО2, доставлен в помещение вокзала, где у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, приобретенное для личного употребления (л.д. 3);

протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, у ФИО2 в кармане находившейся при нем сумки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д. 4);

протоколом проверки на месте показаний подозреваемого с фототаблицей, из которого следует, что с участием следственной группы, понятых, защитника, подсудимый указал участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов он обнаружил и забрал закладку с наркотическим средством в одном пакете, после чего, когда он возвращался домой, был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> (л.д.43-46);

протоколом очной ставки между подозреваемым и свидетелем ФИО8., из которого следует, что ФИО2 подтвердил факт приобретения им ДД.ММ.ГГГГ пакета с наркотическим средством для личного употребления, которое у него было обнаружено и изъято (л.д. 60-61);

заключением эксперта, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством, содержащим в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,421 грамма, что является значительным размером (л.д. 53-55);

протоколом осмотра, из которого следует, что изъятый у ФИО2 сверток с наркотическим средством на момент осмотра был упакован в бумажный конверт, который находится в «мультифоре», прошитой и опечатанной печатями «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел УМВД», вскрытие пакета не производилось, целостность упаковки не нарушена (л.д. 62);

протоколом осмотра (с фотографиями), из которого следует, что изъятый у ФИО2 сотовый телефон "Honor 7А” содержит переписку и фотографии в приложении Телеграмм, свидетельствующую о приобретении им через указанное приложение наркотического средства и о месте нахождения "закладки" (л.д. 35-41);

постановлениями, в соответствии с которыми приобщены к делу в качестве вещественных и иных доказательств: пакет с наркотическим средством, изъятым у подсудимого, а также изъятый у него сотовый телефон.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Защитником подсудимого в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доводы обоснованы тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не был судим, преступление совершено впервые, в ходе следствия полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, загладил вред, причиненный общественным отношениям преступлением, перечислив денежные средства в пользу детского учреждения.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Пузырькова И.Н. не возражала против заявленного ходатайства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2 и освобождение его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлены условия, необходимые для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняется он в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный данным преступлением общественным отношениям, перечислив денежные средства в детское учреждение, которые могут данным учреждением быть направлены на профилактику среди учащихся их действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, его семейное и имущественное положение и считает необходимым размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в размере 5000 руб., который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения в установленный срок достаточного для этого дохода.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Т.о., вещественные доказательства: наркотические средства (запрещенные к обороту), сотовый телефон "Honor 7А”, (являвшийся средством совершения преступления, содержит информацию о незаконном приобретении наркотических средств, а соответственно и об их незаконном сбыте) в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат передаче руководителю следственного органа - ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица (л.д. 64).

Меру пресечения ФИО2 не избирать ввиду отсутствия предусмотренных ст. 97, 98 УПК РФ оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4- 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2.

Разъяснить ФИО2 необходимость в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Куйбышевский р/суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, подсудимый о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление.

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимый должен сообщить в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Новокузнецку);

банк получателя: Отделение Кемерово (г. Кемерово),

расчетный счет: 401.018.104.000.000.10007;

КБК 188 11 621010 01 6000 140;

ОКТМО 327.310.00;

ИНН 421.702.7485;

БИК 043.207.001;

КПП 421.701.001

Плательщик: ФИО2

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу

№ 11901320066180838 (уид 42RS0016-01-2019-001976-81),

Председательствующий: Л.В. Рыкалина