Приговор № 1-500/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-500/2019

Дело № 1-500/2019

22RS0066-01-2019-004806-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Щиренко А.В.,

защитника- адвоката Коваль С.П., представившей ордер № 029645 от 06.11.2019 года, удостоверение № 277 от 01.11.2002 года,

подсудимого - ФИО1,

потерпевшего - Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания - Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией, ст.ст. 2,12,13,15,27,28 Федерального закона РФ «О полиции» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 был наделен следующими полномочиями: предупреждать, предотвращать, выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения и иные противоправные действия, документировать обстоятельства их совершения; требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступившую информацию о преступлениях и административных правонарушениях; получать от граждан необходимые объяснения и сведения; применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. В силу возложенных должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с расстановкой сил и средств по единой дислокации в ОБППСП УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находился на службе в указанной должности в период времени с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в начале 22-00 часов, во время несения службы, сотруднику полиции Потерпевший №1 от дежурного дежурной части отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> поступили указания проследовать по адресу: <адрес>, где в доме происходит семейный конфликт. По прибытию по вышеуказанному адресу к Потерпевший №1 обратилась ФИО4, которая пояснила, что семейный конфликт между ею и гражданским супругом ФИО1 исчерпан. В ходе дальнейшего разбирательства Потерпевший №1 и ФИО5 для получения объяснения от ФИО4 по обстоятельствам поступившего сообщения, по ее приглашению проследовали в дом по адресу: <адрес>, где представились находящемуся в доме ФИО1, предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО5 стал опрашивать ФИО4, а Потерпевший №1 находился в доме у входной двери. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-26 час. до 22-01 час. у ФИО1, недовольного фактом правомерного присутствия в его доме сотрудников полиции, а также проводимым ими разбирательством по сообщению ФИО4 о семейном конфликте, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношения представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, с целью воспрепятствования указанной законной деятельности Потерпевший №1, достоверно зная, что последний является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и его действия законны и обоснованны, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно, что ударит его по лицу. Высказанную угрозу Потерпевший №1 воспринял реально, поскольку ФИО1 был настроен агрессивно и потребовал от последнего успокоиться, однако, ФИО1, проигнорировав законные требования Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей /1/ в виде отека и болезненности в проекции левой скуловой кости, которые не причинили вреда здоровью.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевший также не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против установленного порядка управления, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, совершено в отношении представителя власти.

ФИО1 не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение публичных извинений потерпевшему, наличие благодарственного письма главы администрации города за вклад в проведение работ по капитальному ремонту здания дошкольного образования г.Барнаула.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, имущественное положение подсудимого и его семьи, и полагает возможным достижение целей наказания путём назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 10 000 (десять тысяч рублей).

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю

Счет получателя:40101810100000010001

Банк получателя: отделение Барнаул г. Барнаул

Лицевой счет <***> в УФК по Алтайскому краю

БИК 040173001

ИНН <***>

КПП 222401001

ОКТМО 01701000

КБК 41711621010016000140

ОГРН <***>

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая