Решение № 12-327/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-327/2018

Мировой судья Патрин О.В. 12-327/2018


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2018 года г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 206 Пушкинского судебного района Московской области от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мировой судьи судебного участка 206 Пушкинского судебного района от 17 августа 2018 года, которым на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением его права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ссылаясь на то, что при вынесении решения по делу мировой судья не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы, выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам административного дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомобилем не управлял, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме того, второй участник ДТП может дать иные показания, чем он давал сотрудникам ГИБДД, то есть, что это не ФИО1 был за рулем.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи от 17 августа 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судом установлено, что 03 апреля 2018 года в 05 часов 10 мин на 964 кв. а/д М-8 «Холмогоры», водитель ФИО1 управляя ТС «Фав Олей», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об освидетельствовании на месте на состояние опьянения от 03 апреля 2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 апреля 2018 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, от подписи отказался, велась видеосъемка; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 апреля 2018 года, протоколом о задержании транспортного средства от 03 апреля 2018 года, показаниями ФИО2, из которых следует, что автомобилем управлял именно ФИО1; показаниями ФИО3, который показал, что его попросили сказать, что это он был за рулем автомобиля; показаниями сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, которые показали, что на ФИО1 как на водителя автомобиля было указано ФИО2

Мировой судья верно признала все данные доказательства составленными в полном соответствии с требованиями норм КРФоАП, верно оценила пояснения свидетелей - сотрудников ОГИБДД ФИО4 и ФИО5 как объективные. Мировой судья верно критически оценила пояснения свидетелей ФИО6, ФИО3 (нотариально заверенные, данных после объяснений сотрудникам ГИБДД) как лиц заинтересованных в исходе дела, поскольку все они являются знакомыми ФИО1

Все, изложенные в жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, доводы ФИО1 являлись предметом исследования в судебном заседании как мирового судьи, так и суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны мировым судьей неубедительными. Так, доводы ФИО1 о том, что он за рулем автомашины не находился, неубедительны и полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования самим ФИО1 не отрицается.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Мировой судья верно счел вину ФИО1 полностью доказанной, верно квалифицировал его действия, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дал им надлежащий анализ и оценку, каких-либо нарушений прав ФИО1 при составлении протокола мировой судья обоснованно не усмотрел. Мировой судья обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначил административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в размере 30000( тридцать тысяч) рублей.

Таким образом, достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 Пушкинского судебного района Московской области от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.А.Голубятникова