Решение № 2-943/2019 2-943/2019~М-915/2019 М-915/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-943/2019

Дело №

УИД 26RS0013-01 №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Кропачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс»

к
А.С.Ю.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к А.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) и А.С.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 94000 рублей. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. В досудебном порядке истцом направлялось ответчику требование о полном погашении задолженности, которое последним не исполнено.

Истец просит суд: взыскать с А.С.Ю. в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 155 765,20 рублей, а также государственную пошлину в размерё 4 315,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик А.С.Ю. в судебное заседание не явился, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением за пределами <адрес>, просил применить срок исковой давности.

Суд, в соответствии с требованиями п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нём письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.С.Ю. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. Банком заявка одобрена и оформлен кредитный Договор №.

Согласно решению № б/н от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» (Закрытое акционерное общество) сменило название на Акционерное общество «Тинькофф банк».

Согласно расчёту задолженности, представленным истцом сумма долга ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 155 76.5,20 рублей, из них кредитная задолженность - 101 793,49 рублей, проценты - 38 698,15 рублей, иные платы и штрафы (плата за обслуживание карты и штрафы за неоплату минимального платежа) - 15 273,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком выставлен заключительный счёт с указанием размера задолженности и уведомлением о приостановлении начисления/взимания процентов по Договору, комиссий, плат и штрафных санкций.

То обстоятельство, что банком надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком А.С.Ю. и сумма кредита была выдана, подтверждается представленными документами, в том числе выпиской по счёту, отражающей движение денежных средств.

Факт заключения и подписания указанного договора ответчиком не оспаривается, требований о признании договора или его условий недействительными - не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) (цессии), ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение № к Генеральному соглашению №. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанным соглашениям последнему передань: права требования по задолженности, возникшей у А.С.Ю. (реестр №-А

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с А.С.Ю. задолженности по кредитному договору в размере

155 765,20 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика - отменён.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как установлено, судом, согласно выписке по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срокгисковбй давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок предъявления требований истек.

Так, согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 388, 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ст. "201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310. 810. 819. ст. 196, ст. 199-201, 382, 388-389 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к А.С.Ю. о взыскании

задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд в течение месяца.

Председательствующий,

Судья А.Д. Никитюк