Постановление № 5-60/2025 от 14 июня 2025 г. по делу № 5-60/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ефремов Тульской области 15 июня 2025 года

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО2 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ разъяснена.

Права ясны, отвода судье не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, на уговоры и замечания граждан не реагировал, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. ФИО2, находясь в помещении ГУЗ ТОНД №1 по адресу: <...>, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на неоднократные замечания граждан, чем выражал своё неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения ФИО2 был административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 36 мин.

Определением начальника МОМВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано в суд.

Выслушав объяснения ФИО2, который вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Обстоятельства вменяемого ФИО2 административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: рапортом сотрудника МОМВД России «Ефремовский», объяснениями ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, протоколом об административном задержании №, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО2 по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление, в присутствии ФИО2, с данным процессуальным документом он ознакомлен, однако от дачи объяснения и проставления подписей в протоколе отказался, что заверено подписью должностного лица. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ разъяснены ему в полном объеме, что также удостоверено подписью должностного лица.

Вышеуказанные протокол и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, в связи с чем, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Действия ФИО2, выразившиеся в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, его состояния здоровья, характер совершенного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (ст.4.2 КоАП), является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который не делает должных выводов, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления в МОМВД России «Ефремовский», то есть с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья