Приговор № 1-51/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Опарина А.В.,

при секретаре судебного заседания Пазиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Дятлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мефеда А.И.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, ФИО1 с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение аккумуляторных батарей из нескольких автомашин, около 2 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной там же автомашине марки «В», государственный регистрационный знак №..., и дернув руками крышку капота, открыл его, после чего, путем свободного доступа, тайно похитил из моторного отсека вышеуказанной автомашины аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Ш., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, <дата>, около 3 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной там же автомашине марки «В», государственный регистрационный знак №..., и дернув руками крышку капота, открыл его, после чего, путем свободного доступа, тайно похитил из моторного отсека вышеуказанной автомашины аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 3100 рублей, принадлежащую М., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, <дата>, около 3 часов, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной там же автомашине марки «В», государственный регистрационный знак №..., и дернув руками крышку капота, открыл его, после чего, путем свободного доступа, тайно похитил из моторного отсека вышеуказанной автомашины аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, принадлежащую П., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, <дата>, около 13 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной там же автомашине марки «В», государственный регистрационный знак №..., и дернув руками крышку капота, открыл его, после чего, путем свободного доступа, тайно похитил из моторного отсека вышеуказанной автомашины аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 2845 рублей, принадлежащую Х., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив последней имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, <дата>, около 21 часов 50 минут, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной там же автомашине марки «Г», государственный регистрационный знак №..., и дернув руками крышку капота, открыл его, после чего, путем свободного доступа, тайно похитил из моторного отсека вышеуказанной автомашины аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, принадлежащую С., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, <дата>, около 22 часов 15 минут, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной там же автомашине марки «Г», государственный регистрационный знак №..., и дернув руками крышку капота, открыл его, после чего, путем свободного доступа, тайно похитил из моторного отсека вышеуказанной автомашины аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Р., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дятлов В.В., защитник подсудимого Мефед А.И., потерпевший М., а также потерпевшие Ш., П., Х., С. и Р., как усматривается из их заявлений в суд, также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, со слов неофициально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, принесение извинений перед потерпевшими, меры, принятые им по возмещению причиненного имущественного ущерба потерпевшим, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний и в установлении значимых обстоятельств дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначаемому ФИО1 наказанию и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> подлежат оставлению у законных владельцев, кассовый чек на аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, кассовый и товарный чек на аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, кассовый чек и гарантийный талон на аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Мефеду А.И. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего Р. и аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего С. – оставить по принадлежности у законных владельцев; кассовый чек на аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, кассовый и товарный чек на аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, кассовый чек и гарантийный талон на аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Мефеду А.И. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий:

Судья Советского районного суда г. Брянска А.В. Опарин