Решение № 2-1516/2025 2-1516/2025(2-16393/2024;)~М-13369/2024 2-16393/2024 М-13369/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1516/2025

50RS0031-01-2024-020002-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1516/2025 (2-16393/2024;)

г.Одинцово Московской области 18 марта 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственной массы заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО3 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью. Супругой ИП ФИО3 является ФИО1 В связи с образовавшейся у ИП ФИО3 задолженностью перед АО «Альфа-Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 623 руб. 90 коп., истец обратился в суд с настоящим иском к наследнику умершего.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями иди иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные розовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ИП ФИО5 заключили соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафт), по условиям которого лимит овердрафта составил 360 000 руб., проценты за пользование кредитом составил 20,5 % годовых, установлен срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет 97 623 руб. 90 коп.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью (л.д. 166 т.1).

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области следует, что запись за ГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о прекращении деятельности в качестве ИП в связи со смертью совершена на основании свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ, номер акта регистрации смерти №

Из ответа Московской областной Нотариальной Палаты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является действительным, что подтверждается письменным ответом на судебный запрос.

Отделом №1 Управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск Министерства социального развития Московской области дан ответ о том, что запись акта о смерти в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ФГИС ЕГР ЗАГС не обнаружена.

Из представленного рапорта УУП ФИО4 старшего лейтенанта полиции ФИО7 следует, что при совершении выезда по адресу: АДРЕС (адрес места жительства ФИО3) была установлена гражданка ФИО12, которая пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 продала квартиру ее матери ФИО13 и уехала вместе с супругом за пределы территории РФ.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание то обстоятельство, что бесспорных сведений о смерти должника ФИО3 материалы дела не содержат, решений о признании ФИО3 умершим также не имеется, наследственное дело к имуществу заемщика не заводилось, сведений о принятии наследства ФИО1 не имеется, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, предъявленных к ФИО2

Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» не подлежат удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственной массы заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025.