Приговор № 01-0218/2025 1-218/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 01-0218/2025

Дело № 1-218/2025 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей, незамужней, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Так, она, (фио), имея преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, незаконно хранила при себе, в женской сумке черного цвета, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 00 часов 06 минут 20 января 2025 года, запрещенное к обороту в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, вещество общей массой 0,54 г., которое, согласно заключению эксперта № 136 от 29.01.2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), в емкости из прозрачного полимерного материала бледно-желтого цвета с закрывающейся крышкой, внутри емкости находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0, 39 г.; в емкости из бесцветного полимерного материала с закрывающейся крышкой, внутри емкости находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0, 15 г., что, согласно списку I Перечня (раздел Наркотических средств) Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, когда она, (фио), находясь по адресу: адрес, осуществляя движение в качестве пассажира на автомобиле такси марки «GELLY ATLAS PRO», желтого цвета, регистрационный знак ТС, была задержана сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. После чего, она, (фио), в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 20 минут 20 января 2025 года по адресу: адрес, кабинет № 314 ОМВД России по адрес, в ходе проведения ее личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, добровольно выдала инспектору-кинологу ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио выше указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,54 г., которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая фио в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 03 лет, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая фио осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно, после консультации с ее защитником и в ее присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного органом дознания подсудимой ФИО1, обвинения диспозитивный признак ч. 1 ст. 228 УК РФ – «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку в предъявленном органом дознания подсудимой обвинении, отсутствует точное описание всех обстоятельств незаконного приобретения изъятых у нее наркотических средств.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой ФИО1

Судом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, признает: ее привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание ею вины в содеянном, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики с мест регистрации и жительства, работы, наличие почетной грамоты с места ее работы, ее занятие трудовой деятельностью, ее состояние здоровья, социальное положение и состояние здоровья ее родственников, в том числе, ее родителей - пенсионеров и инвалидов, бабушки – пенсионерки, наличие у них ряда заболеваний, оказание ею помощи ее родственникам, оказание ею благотворительной помощи в различные фонды.

Вместе с тем, суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, сведения от врачей нарколога и от психиатра, а также ее возраст, ее семейное положение, ее состав семьи.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Суд, с учетом содеянного, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, считает, что ее исправление возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимой и членов ее семьи, возможности получения подсудимой дохода, полагая нецелесообразным назначить ей другие виды наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 46 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

В ходе дознания в отношении подсудимой ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения комиссии экспертов, фио, во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния и в настоящее время, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Доводы экспертов судом признаны убедительными, а выводы обоснованными, а так как субъектом преступления может быть вменяемое лицо, суд считает подсудимую фио вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и ответственной за содеянное.

Суд оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, как о том просят суд подсудимая и ее адвокат, не усматривает, исходя из обстоятельств уголовного дела, так как фио своими действиями причинила ущерб не только себе лично, но и обществу, поскольку совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а совершенные ею благотворительные взносы в детские фонды, несопоставимы со значимостью действий, направленных, на заглаживание причиненного преступлением вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18887717099060806757,

наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

ИНН налогового органа: 7734117894,

код ОКТМО: 45371000,

номер счета получателя платежа: 40101810045250010041,

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

наименование платежа: штраф, код бюджетной классификации КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 г. (после проведения исследования и экспертизы) - хранить по месту его хранения в ОМВД РФ по адрес - Мневники адрес до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Жукова