Постановление № 5-356/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-356/2017

Дело № 5-356/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий «19» мая 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Бондарь Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2017 года около 12-30 часов ФИО1, находясь в магазине «Холди-Дискаунтер» ООО «Компания Холидей» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах: имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, ФИО1 взял с прилавка окорок свиной Свинокомплекс Томский Российский в/к весом 1 200 кг стоимостью <данные изъяты>, карбонат КМК Юбилейный в/к весом 0,338 кг стоимостью <данные изъяты> без НДС, принадлежащие ООО «Компания Холидей», положил похищенное под куртку, затем прошел расчетно-кассовый центр не оплатив товар, тем самым причинил ООО «Компания Холидей» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель потерпевшего ООО «Компания Холидей» ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КРФобАП, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что 18.05.2017 года около 12-30 часов ФИО1, находясь в магазине «Холди-Дискаунтер» ООО «Компания Холидей» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах: имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, ФИО1 взял с прилавка окорок свиной Свинокомплекс Томский Российский в/к весом 1 200 кг стоимостью <данные изъяты>, карбонат КМК Юбилейный в/к весом 0,338 кг стоимостью <данные изъяты> без НДС, принадлежащие ООО «Компания Холидей», положил похищенное под куртку, затем прошел расчетно-кассовый центр не оплатив товар, тем самым причинил ООО «Компания Холидей» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФобАП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 18.05.2017 года, объяснениями ФИО1, рапортом, объяснениями свидетелей, объяснениями представителя потерпевшего ООО «Компания Холидей» ФИО2, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости причиненного ущерба, товарной накладной.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен и оформлен уполномоченным должностным лицом, надлежащим образом, собранные по делу материалы обладают достаточной полнотой, не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств. Сведений о получении доказательств с нарушением закона в ходе судебного заседания не установлено.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем 18.05.2017 года согласно ст.27.4 КРФобАП составлен соответствующий протокол.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КРФобАП - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КРФобАП, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, который вину признал, работает и имеет постоянный источник дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, не находит оснований для назначения максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты> размере похищенного имущества в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.ст.7.27, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

Идентификатор 18880342170001036461,

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области

(Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»)

ИНН <***>, КПП 421201001,

ОКТМО 32719000, р/с <***>

Банк получателя: Отделение Кемерово,

БИК 043207001, КБК 188 116 900 400 46 000 140,

наименование платежа: штраф.

В соответствии со ст.30.3 КРФобАП постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-356/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области