Решение № 2-26/2025 2-26/2025(2-275/2024;)~М-234/2024 2-275/2024 М-234/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-26/2025

Дело №

УИД 24RS0№-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2025 года

Партизанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 398,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 131,97 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта №******0707 по эмиссионному контракту №-Р-1958913370 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами ФИО2. Поскольку платежи по Карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104 398,85 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое осталось невыполненным. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что обязанности по погашению долга по Кредитному договору входят в состав наследства, в связи с чем, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. Ходатайствовал о запросе наследственного дела, и привлечении наследников в качестве ответчиков по делу.

Определением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ответчика – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № – ФИО5 (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации (проживания), однако в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации (проживания), однако в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, которые несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик - надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum (л.д. 14).

Согласно информации о полной стоимости кредита, подписанной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, тип карты – Visa Credit Momentum, кредитный лимит – 30000 рублей, полная стоимость кредита 18,80 % годовых (л.д. 15).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету международной банковской карты № составляет 104 398,85 руб., из которой: 89 999,76 руб. – задолженность по основному долгу, 14 399,09 руб. – задолженность по процентам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по общему правилу. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса Уярского нотариального округа <адрес> ФИО6 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

Из указанного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 46 кв.м., кадастровой стоимостью 352 896,82 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 123-126).

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2049,88 кв.м., кадастровой стоимостью 123 341,28 руб. (л.д. 127-129).

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежало 2/5 доли на жилое помещение - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 63,4 кв.м., кадастровой стоимостью 1 022 399,18 руб. (л.д. 136-139).

Из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о регистрации права собственности ФИО3 на самоходные машины и иные виды техники (л.д 63).

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем государственной пенсии по инвалидности 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалиды (2 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3 Недополученная сумма денежных средств за 01.2024 перечислена ФИО1, в размере: пенсия – 17 168,08 руб., ЕДВ -3 540,76 руб. (л.д. 66).

Согласно ответу ППК «Роскадастр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является правообладателем следующих объектов недвижимости: земельного участка и помещения – квартиры, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, а также 1/5 доли помещения (квартиры) по адресу: <адрес> (л.д. 72).

Согласно ответам МО МВД России «Уярский» на имя ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21213, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, цвет серый, ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи со смертью собственника.

Согласно сведениям, представленным кредитными организациями, в частности АО «Райффайзенбанк», «Московский кредитный ФИО2» (ПАО), ПАО Росбанк, АО «Газпромбанк», ПАО ФИО2 «ФК Открытие», АО «Российский сельскохозяйственный ФИО2», ФИО2 ВТБ, АО «ФИО2», АО «Почта ФИО2» ФИО3 на момент смерти клиентом не являлся, денежных средств на расчетных счетах не имеет (л.д. 87, 89, 93, 95, 97, 99, 105, 107).

АО «ТБАНК» сообщило, что на имя ФИО3открытых депозитных сейфов (ячеек) не имеется, между ФИО2 и ФИО3 Заключен Договор кредитной карты, п которому числится задолженность (л.д. 68).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» сообщило, что на имя ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета: ДД.ММ.ГГГГ № остаток 0,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № остаток 0,00 руб. (л.д. 103)

АО «Альфа-ФИО2» сообщило, что на имя ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета: ДД.ММ.ГГГГ № остаток 0,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № остаток 0,00 руб. (л.д. 91).

ПАО «Совкомбанк» сообщило, что на имя ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета: ДД.ММ.ГГГГ № остаток 0,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № остаток 0,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № остаток 0,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ № остаток 1 793,93 руб. (л.д. 101).

Доводов о несоответствии кадастровой стоимости имущества его рыночной стоимости, а также о том, что стоимость наследственного имущества недостаточна для погашения суммы долга наследодателя, ответчиком не заявлено.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, но также и имущественные обязанности, наследник ФИО1 несет перед ФИО2 ответственность по обязательствам заемщика ФИО3

ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 104 398,85 руб.

Задолженность, о взыскании которой просит истец, не превышает стоимость наследственного имущества.

С учетом изложенного, с ФИО1 принявшей наследственное имущество ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк на основании ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию задолженность наследодателя по счету международной банковской карты в размере 104 398,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ФИО2 при подаче искового заявления, в размере 4 131,97 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 04 23 №) за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 398,85 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 131,97 руб.

Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес>.

Председательствующий ФИО10

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.