Решение № 2-2638/2017 2-2638/2017~М-1748/2017 М-1748/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2638/2017

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.М.Печурине

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что истец является собственником жилого помещения- квартиры по адресу: ***. Ответчица ФИО2 состояла в браке с сыном истца с **** г. и проживала в период брака в квартире истца, зарегистрирована в квартире с 2005 г.. После расторжения брака ответчица перестала быть членом семьи истца, в квартире истца не проживает, имеет иное место жительство. Соглашения между истцом и ответчицей не заключалось. Со ссылкой на п.4 ст.31 ЖК РФ истец просит признать ответчицу утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, обязать УФМС снять ответчицу с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дала пояснения в соответствии с вышеизложенным.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что с требованиями истца не согласна, так как ей негде прописаться, выехала она из квартиры истца по ее настоянию, но возвращаться в квартиру и проживать в ней она не желает.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, свидетелей ФИО3, ФИО4, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

П.1 ст.35 Конституции РФ содержит положение о том, что право частной собственности охраняется законом.

Установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** В квартире зарегистрированы, кроме собственника, сын истца- ФИО3, с **** ФИО2 (сноха) и двое несовершеннолетних детей. (л.д.7-9)

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с **** по ****. (л.д.12-13)

Как указывает истец, не оспаривается ответчиком и подтверждено показаниями свидетеля ФИО3, ответчица была вселена в указанное жилое помещение с согласия собственника в качестве члена семьи, в период брака с сыном истца ответчица проживала в квартире истца, после расторжения брака с ФИО3 соглашения между истцом и ответчицей не заключалось, а в **** г. по требованию истца ответчица выехала на иное место жительство ( в арендованную квартиру).

В судебном заседании ответчик пояснила, что не желает возвращаться в квартиру истца и проживать в ней, не просила сохранить за ней права пользования данным жилым помещением на определенный срок, а с требованиями истца не согласна, так как желает быть зарегистрированной по этому адресу, поскольку хоть в *** у нее и проживает мать, но с ней ответчица совместно жить не желает, планирует приобрести жилье в ипотеку.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчицы утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, поскольку установлено, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, не предпринимала и не предпринимает никаких мер ко вселению в спорное жилое помещение, не ведет с истцом общее хозяйство и совместный бюджет, членом семьи истца в настоящее время не является, в квартире истца проживать не желает, не просила сохранить за ней права пользования данным жилым помещением на определенный срок. Доказательств того, что ответчице препятствуют во вселении и пользовании спорным жилым помещением, не представлено. Таким образом, отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении не носит временного и вынужденного характера, последняя добровольно отказалась от права пользования им.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: ***

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 12.09.2017