Решение № 2-2647/2018 2-2647/2018~М-2467/2018 М-2467/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2647/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 ноября 2018 года Железнодорожный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождении на иждивении, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее. Её супруг ФИО2 являлся участником ликвидации аварии на ЧАЭС в 1987 году, вследствие чего стал инвалидом, перенес лучевую болезнь, связанную с радиационным воздействием. Они заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти мужа проживали с ним совместно. Она является пенсионеркой и получает пенсию по старости с 21.04.2009г., прекратила трудовую деятельность 24.01.2013г. Основным источником ее дохода была пенсия, размер которой на момент смерти супруга составлял 12 933,23 руб., доплата ветерану труда 644 рублей./общий доход составлял 13 637,23 руб. Доходы супруга составляли: пенсия 25 582,80 руб., ЕДВ-7 770,70 руб., ежемесячное материальное обеспечение инвалида в размере 1000 рублей, выплата за возмещение вреда в размере 16 274,52 руб., выплата на продовольственные товары в размере 1367,09 руб., выплаты на компенсацию ЖКУ в размере 1952,5 руб., компенсация на кап. ремонт в размере 114,45 руб., доплата к пенсии в размере 926,60 руб., общая сумма доходов 54 988,68 рублей/. Установление факта нахождения на иждивении имеет для нее юридическое значение: получение компенсации и мер социальной поддержки, предусмотрены Законом РФ от 15.05.91г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».

В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности ФИО6, поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что наличие пенсии у заявителя не исключает нахождение лица на иждивении. Поскольку денежные средства, получаемые супругом были в несколько раз выше ее дохода, супруг при жизни передавал ей значительные денежные средства на личные расходы, она находилась на его иждивении. Просили установить факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2

Заинтересованное лицо - представитель Главного управления социальной защиты населения <адрес> ФИО7 поддержала представил письменный отзыв на заявление, в котором в удовлетворении заявления просила отказать, т.к. назначение пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа не свидетельствует о наличии факта иждивения, поскольку согласно действующему законодательству для назначения заявителю пенсии по случаю потери кормильца факт иждивения не требуется. Выплаты, которые получал ФИО2 о органов социальной защиты, являются социальными выплатами, обеспечивающими социальные гарантии граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и направлены на возмещение государством вреда здоровью «чернобыльцев», т.е. имеют целевое направление и представляют собой персональные выплаты (л.д. 57-59).

Заинтересованное лицо - Министерство социально-демографической и семейной политики <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие, представит письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что ФИО9 на момент смерти супруга получала пенсию по старости, размер которой был более прожиточного минимума для пенсионеров <адрес>. ФИО2 получал пенсию по старости 25 582,80, остальные выплаты, производимые ее супругу, ставшему инвалидом в результате ликвидации аварии на ЧАЭС, были гарантированы законодательством для поддержания его здоровья, носили личностный характер./ усиленное питание, дорогостоящие препараты, лечение, уход, расходы на коммунальные услуги/. Пояснили суду, что в настоящее время заявитель является получателем двойной пенсии по старости+ по СПК в размере 23 293,71 рублей (с октября 2018 года.) Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетеля ФИО8, показавшего, что родители заключили брак в 1983 году, расторгли его в 201 году, но продолжали проживать совместно, в 2006 году снова заключили брак. Мать работала до 2012 года, отец, поскольку его пенсия являлась значительной, давал деньги матери, чтобы она тратила на себя, последнее перечисление было в размере 200 000 рублей. Отец вышел на пенсию в 50 лет, часть лекарств ему предоставлялось бесплатно, на свое лечение он тратил небольшую сумму, ему известно, что у родителей были денежные вклады. Изучив представленные доказательства: свидетельство о заключении брака л.д. 14, свидетельство о смерти л.д. 15, справку с ЕИРЦ л.д. 16-17, удостоверение ФИО2 л.д. 19, справку об инвалидности л.д. 20-21, военный билет л.д. 22, трудовую книжку ФИО3 л.д. 23-27, распечатку сведений о доходах ФИО2 л.д. 28, справку из Соц.защиты от 25.09.2018г. л.д. 29-34, копию историю выплат ФИО3 л.д. 35-37, копию истории выплат ФИО2 л.д. 39-42, справку с УПФР на имя ФИО3 л.д. 43, копию пенсионного удостоверения и удостоверения ветерана труда ФИО3 л.д. 44, копии расходно-кассовых ордеров л.д. 45-50, копию платежного поручения л.д. 51, копию доверенности на получение денежных средств л.д. 52-53, отзыв на исковое заявление от Главного Управления соц. защиты населения <адрес> л.д. 57-59, копию удостоверения ФИО2 от 05.10.2018г. л.д. 60, копию свидетельства о рождении л.д. 61, заключение № из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» л.д. 66, отзыв на исковое заявления от Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> л.д. 114-117, копии квитанций на мед. препараты л.д. 120, уточненное исковое заявление л.д. 123-127, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ч.2 п.2 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Понятие «иждивение» содержится в ч.3 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 30.03.201г. №-О-О, факт нахождения на иждивении может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и собственными доходами иждивенца. Таким образом, сравнению подлежат не все доходы умершего и иждивенца, а объем помощи умершего с доходом заявителя.

Судом установлено, что ФИО9 на момент смерти мужа получала пенсию по старости в сумме 12 933,23 и доплату ветерану труда в сумме 644 рублей, т.е. имела самостоятельный постоянный источник дохода. Поскольку для установления факта иждивения необходимо, чтобы лицо находилось на полном содержании кормильца или получало от него помощь, которая была для него постоянным или основным источником средств к существованию, оснований для установления факта нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2 не имеется. Доводы заявителя о том, что получаемые супругом денежные средства, перечисленные выше тратились и на ее проживание, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку выплаты, производимые ФИО2, ставшему инвалидом в результате ликвидации аварии на ЧЭАС, носили личный характер/ на лечение, уход, усиленное питание/.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд <адрес>.

СУДЬЯ