Решение № 02-2667/2025 02-2667/2025~М-0350/2025 2-2667/2025 М-0350/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 02-2667/2025

УИД77RS0032-02-2025-000595-25

Дело №2-2667/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/25 по иску ГБУ адрес Ясенево" к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском ответчику об обязании предоставить доступ к общедомовой системе горячего водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что в связи с обращением жителя квартиры №71 расположенной по адресу: адрес об отсутствии горячей воды надлежащего качества, у управляющей организации возникла необходимость произвести обследование общедомовой системы водоснабжения по стояку квартиры заявителя. Собственник квартиры №87 по адресу: адрес не предоставил доступ для обследования системы горячего водоснабжения. На момент обращения истца в суд, ответчик доступ для обследования системы ГВС не предоставил. В адрес ответчика неоднократно направлялись извещения о необходимости предоставить доступ. Ответчик добровольно удовлетворил требования истца 14.02.2025 года, после обращения истца с исковым заявлением.

Истец, в редакции уточненных требований, просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения по адресу: Москва адрес.

В связи с обращением жителя квартиры №71 расположенной по адресу: адрес об отсутствии горячей воды надлежащего качества, у управляющей организации возникла необходимость произвести обследование общедомовой системы водоснабжения по стояку квартиры заявителя.

Собственник квартиры №87 по адресу: адрес не предоставил доступ для обследования системы горячего водоснабжения. На момент обращения истца в суд, ответчик доступ для обследования системы ГВС не предоставил.

В адрес ответчика неоднократно направлялись извещения о необходимости предоставить доступ.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Часть 1 ст. 290 ГК РФ гласит, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.п. "в" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" управляющая компания вправе требовать от потребителя полного возмещения убытков, возникающих по его вине, в случае невыполнения обязанности допустить в занимаемое им жилое или нежилое помещение представителей исполнителя для выполнения необходимых ремонтных работ.

В соответствии с актом №б/н от 14.02.2025 года ответчик предоставил сотрудникам ГБУ адрес Ясенево» доступ в жилое помещение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их того, что ответчик исполнили требование истца в период нахождения дела в суде, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГБУ адрес Ясенево" к ФИО1 о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес Ясенево» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2025 года