Решение № 2-2132/2018 2-3-2/2019 2-3-2/2019(2-2132/2018;)~М-138/2018 М-138/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-2132/2018

Дело №2-3-2/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Параньга 21 января 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - Ахмедгараева В.В., участвовавшего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4(предполагаемому наследнику умершей ФИО1), указанным выше, просит взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137114 руб.00 коп., в том числе: основной долг – 118236 руб. 78 коп.(в том числе основной долг-12622 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты за пользование кредитом в размере 18877 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3942 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение № и Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный» в письменной форме. Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 126700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22% годовых. Истец выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Поскольку предполагаемым наследником умершей ФИО1 является ФИО4, истец обращаясь с настоящим иском в суд, считает возможным предъявить исковые требования к наследникам умершей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4, извещенный судом о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3- адвокат Ахмедгараев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что место нахождения ФИО3 в настоящее время не известно, наследство после смерти своей матери он не принимал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (правовое регулирование договора займа приведено в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

С 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон). Данный Закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч.1 ст.1 Закона).

Согласно ч.1 ст. 7 Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 5 Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст.5 Закона).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», - Кредитором, с одной стороны, и ФИО1 -Заемщиком, с другой стороны, заключено Соглашение №, по условиям которого, а также в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила) Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Кредит пенсионный» в сумме 126700 руб. под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, на основании заявления Заемщика на выдачу кредита банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 126700 руб. на счет по вкладу № (л.д.20).

Заемщик ФИО1 получила денежные средства в размере 126700 руб. ДД.ММ.ГГГГ, приняла на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором и Общими условиями кредитования.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Закона).

Из анализа представленных представителем истца Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все индивидуальные условия договора, указанные в ч. 9 ст. 5 Закона сторонами согласованы, в том числе, согласие ФИО5 на общие условия договора потребительского кредита (п.14), лимит кредитования – 126700 руб. (п.1), процентная ставка – 22 % (п.4), срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий Соглашения не истек.

В кредитном договоре согласован график погашения кредита и уплаты процентов, размер процента за пользование кредитом.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к общим условиям кредитования и подписания сторонами Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2.1, п.4.2.2 Правил и п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> ( л.д. 28).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований.

В силу с п.п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения по времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 постановления).

Задолженность по сумме основного долга перед истцом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца по о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 118236 руб. 78 коп. (в том числе просроченный основной долг – 112622 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18877 руб. 22 коп.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению, наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.1 ст. 1153 ГК РФ действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. (п. 37 указанного постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО4 фактически принял наследство, проживает в доме, принадлежащем умершей ФИО1; он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение, управляет наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 рыночная стоимость объекта: жилой дом, 1-этажный, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 895000 руб.

Таким образом, оценив исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца – АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору от расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Напротив, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует из материалов дела, наследство после смерти матери ФИО1 он не принимал (л.д.43,75,76).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3942 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.5), которая подлежит взысканиюс ответчика ФИО4 в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк»; на основании ст.ст. 94 - 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы в размере 10000 руб. за выполнение экспертизы по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.201).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1 - ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137114 руб.00 коп., в том числе: основной долг – 118236 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18877 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3942 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ