Решение № 2-2132/2018 2-2132/2018 ~ М-1900/2018 М-1900/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2132/2018

Дело № 2-2132/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 16 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Козловой Е.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оценке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к А.Р.МБ. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 76448 рублей, утраты товарной стоимости в размере 8100 рублей, расходов по оценке в размере 6000 рублей, расходов по дефектовке в размере 3000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 299 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3006 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 января 2018года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, который признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность ответчика на момент случившегося происшествия застрахована не была. Истец обратился к независимому эксперту, согласно заключениям которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 76448рублей, утрата товарной стоимости – 8100 рублей, за составление заключений истцом оплачено 6000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО5, представители третьих лиц СПАО«Ресо-Гарантия», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>.

19 января 2018 года в 16 часов 50 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО5 и принадлежащего ФИО4 автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Постановлением <данные изъяты> Эл от 19 января 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 19 января 2018 года (оборотная сторона).

Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинение имущественного вреда транспортному средству истца подтверждаются совокупностью представленных доказательств, сторонами по существу не оспариваются.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно отчетам которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, по состоянию на 19 января 2018 года составляет 76448 рублей, утрата товарной стоимости – 8100 рублей. За составление заключений истцом оплачено 6000 рублей (квитанции к приходному кассовому ордеру от 13марта 2018 года №, №).

Суд при определении размера ущерба принимает во внимание результаты представленных истцом экспертных заключений №, №, составленных ООО «<данные изъяты>». Оснований сомневаться в достоверности результатов заключений, не доверять отчетам оценщика не имеется. Данные заключения суд считает надлежащими доказательствами по делу.

На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ФИО3, в результате неправомерных виновных действий которого произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб имуществу истца, в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 76448 рублей и утраты товарной стоимости в размере 8100рублей.

За составление отчетов по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства, а также за выполнение работ по дефектовке истцом оплачено 6000 рублей и 3000рублей соответственно, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанные расходы понесены истцом с целью восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 19 апреля 2018 года, актом приема-передачи выполненных работ, распиской.

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках данного дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, категорию дела, его сложность, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Истцом также понесены почтовые расходы в размере 299 рублей 20копеек, что подтверждается письменными доказательствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3006рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оценке удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 76448 рублей, утрату товарной стоимости в размере 8100рублей, расходы по оценке в размере 6000 рублей, расходы по дефектовке в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000рублей, почтовые расходы в размере 299 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3006рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 17 мая 2018 года.