Приговор № 1-350/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-350/2020

КОПИЯ

Дело № 1-350/2020

УИН № 86RS0002-01-2020-000408-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кармацких Л.В.,

при секретаре Шапкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-350/2020 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в декабре 2019 года, но в срок не позднее 21 часа 00 минут 12 декабря 2019 года, находясь на участке местности, прилегающем к дому 26 поселка ЛПХ-2 г. Нижневартовска ХМАО-Югры, имеющем координаты: <адрес>, через тайник-закладку, действуя незаконно, приобрел для личного употребления у неустановленного лица вещество, которое согласно заключению эксперта № от 18 декабря 2019 года (справке об экспертном исследовании № 504 от 12 декабря 2019 года) является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,864 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе до изъятия сотрудником полиции.

12 декабря 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры и в ходе личного досмотра проведенного в этот же день в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 32 минут в автомобиле «Лада Приора» регистрационный знак № расположенного возле <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что вечером 12 декабря 2019 года, А.С.В. по его просьбе, используя принадлежащий ему сотовый телефон, через приложение «Телеграм» заказал наркотическое средство у оператора магазина «Пепси» за 4500 рублей, которые перевел на карту ПАО «Сбербанк» А.С.В.., а тот в свою очередь перевел их на киви-кошелек, который ему указали для оплаты за наркотик. После чего на его сотовый телефон пришло сообщение с указанием координат и фотографией места «закладки». Прибыв на указанное место, по полученным координатам и фотографии, в снегу он обнаружил сверток из липкой ленты красного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка, который положил в карман трико. Проходя мимо магазина «Екатерина» по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> его задержали сотрудники полиции, после чего в автомобиле «Лада Приора», припаркованном там же, в присутствии двух понятых, у него был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и сотовый телефон «Айфон» с сим-картой «МТС». В содеянном раскаивается, желает оказать помощь следствию (л.д.26-29).

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля А.С.В. в связи с неявкой в суд, который в ходе предварительного следствия показал, что 12 декабря 2019 года ФИО1 попросил помочь приобрести наркотик «соль» для личного употребления. В этот же день, в вечернее время ФИО1 приехал к нему домой, где он с сотового телефона Шумского «Айфон», через интернет-приложение «Телеграмм» у оператора магазина «Пепси» договорился о приобретении двух граммов наркотика «соль» за 4500 рублей. ФИО1 перевел ему на киви-кошелек № данную сумму, а он со своего кошелька перевел денежные средства на указанный оператором номер карты. Через некоторое время после оплаты, пришла ссылка на фотографию и координаты места закладки. Через приложение «Янденкс-Карты» определили, что закладка находится в старой части города Нижневартовска, в поселке ЛПХ-2 за магазином «Екатерина Сладкая». По полученным координатам, ФИО1 нашел сверток небольшого размера, который убрал в карман одежды. На следующий день от Шумского ему стало известно, что сотрудники полиции у него изъяли наркотик (л.д.60-62).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО1 являются:

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, из которого следует, что 12 декабря 2019 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 32 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Айфон» с сим-картой «МТС» и сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел за 4500 рублей для личного употребления в магазине «Пепси» (л.д.13-14);

заключение эксперта № 856 от 18 декабря 2019 года (справка об экспертном исследовании № 504 от 12 декабря 2019 года), из выводов которого следует, что вещество, изъятое 12 декабря 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,864 грамма (л.д.70-71, 16);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: полимерный сверток с наркотическим средством и сотовый телефон «iPhone» с сим-картой «МТС», изъятые 12 декабря 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра сотового телефона «iPhone» установлены: скриншот кассового чека безналичного перевода, содержащий информацию о переводе денежных средств; сохраненные географические координаты «тайника-закладки». В приложении «Telegram» обнаружена переписка с лицом, зарегистрированным по ник-неймом «Pepsi 2г в наличии», которая содержит сведения о приобретении пользователем телефона наркотического средства (л.д.77-82). Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Выше изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Совершение преступного деяния подтверждается показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля А.С.В. в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами личного досмотра и осмотра предметов, в ходе которых установлены обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, заключением эксперта, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством, а его масса соответствует крупному размеру.

В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт: признание в вины в полном объёме; раскаяние в содеянном, выразившееся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Иных обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих, суд не усматривает.

Изучая личность ФИО1 установлено, что последний признаков наркомании не обнаруживает (л.д.75), участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.104), у врача психиатра, врача нарколога не наблюдается (л.д.106), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.117), соседями по месту проживания характеризуется положительно (л.д.118).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого; личность ФИО1 – привлекаемого к уголовной ответственности впервые, характеризуемого с положительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение ФИО1 до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуемого повышенной степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона не в максимальном размере без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, имущественное положение ФИО1, имеющего источник получения дохода, наличие иждивенца – малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа не в значительном размере.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положительную характеристику, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Взыскатель: Государство (Р. Ф.);

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре); ИНН <***>; КПП 860101001; Счет № 40101810565770510001; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 047162000; л/сч <***>; Код ОКТМО 71875000; КБК 188 116 210100 16 000 140; уникальный единый номер уголовного дела: №.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и сотовый телефон «iPhone» с сим-картой «МТС» – оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з _______ Т.А.Шапкина

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-350/2020

Секретарь ________ Т.А.Шапкина