Решение № 2-531/2026 2-531/2026~М-210/2026 2-8531/2026 М-210/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-531/2026

Дело (УИД) 19RS0011-01-2026-000288-83

Производство № 2-8531/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 23 апреля 2026 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Ковзалиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия по гражданскому делу ***, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия и кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** (за период с *** по ***), а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ***. На момент подачи искового заявления ответчик денежные средства в размере *** не вернул. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суд не известила. Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствии и в отсутствии истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе задатком.

Статьей 380 ГК РФ предусмотрено, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (пункт 1).

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (пункт 2).

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 данной статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (пункт 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу *** решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании решения суда от *** Усть-Абаканским районным ОСП УФССП России по РХ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***, которое до настоящего времени не окончено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности процентов, произведенного на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с *** по ***, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составила ***.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ?*** по ***.

Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

*** – ***

***

***

***

***

?*** – ***

***

***

***

***

?*** – ***

***

***

***

***

?*** – ***

***

***

***

***

?*** – ***

***

***

***

***

?*** – ***

***

***

***

***

?*** – ***

***

***

***

***

Сумма процентов: ***.

Таким образом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере ***., подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере ***

Однако, в материалах гражданского дела не представлено документов, подтверждающих, что истцом понесены данные расходы, в связи с чем, суд отказывает в требовании о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ***.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В остальное части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.О. Трофимов

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2026 года.

Председательствующий (подпись) И.О. Трофимов