Решение № 2-2272/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2272/2021

04RS0021-01-2021-001252-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском ООО «Траст» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и банком ПАО «АТБ» в сумме 109513,99 руб., из которых: 99388,88 руб. – сумма основного долга, 10125,11 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3157,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 161550,88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, ответчик направил в «АТБ» (ПАО) заявление о выдаче кредита, которое по своей природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. ПАО «АТБ» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. Между «АТБ» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по условиям договора перешло к истцу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в сумме 232,5 руб., указанные денежные средства были распределены: 232,5 руб. - судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит взыскать задолженность в сумме 109513,99 руб., из которых: 99388,88 руб. – сумма основного долга, 10125,11 руб. – сумма просроченных процентов.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» по доверенности ФИО2 не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду заявила о пропуске истцом срока исковой давности, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен последний платеж в сумме 4500 руб.

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 161550,88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых.

Ответчику предоставлен кредит на указанную сумму, однако ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют представленные документы, в том числе расчет задолженности, выписка по счету. Так, согласно выписке, уплата просроченных процентов произведена в сумме 4500 руб., после указанной даты оплата ответчиком не производилась. При этом банку стало известно о наличии просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ - в дату следующего платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Траст" права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Акта приема-передачи перехода прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО "ТРАСТ" составила 109513,99 рублей, из которых основной долг 99388,88 руб., 10125,11 руб. - задолженность по процентам.

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, в котором указано на необходимость погашения задолженности. Однако указанное требование оставлено без исполнения.

Мировым судьей судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109513,99 руб., из которых: 99388,88 руб. – сумма основного долга, 10125,11 руб. – сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1, в связи с чем, истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (ч.1 ст. 196 ГКРФ).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что погашение задолженности по кредитному договору должно производиться ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Выданный судебный приказ определением суда в связи с подступившими возражениями ответчика относительно его исполнения отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано в суд согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. ст. 195, 196, 199, 200, 203, 204 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд исходил из первичной даты обращения истца за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ истцом.

С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по графику), т.е. в пределах срока исковой давности в размере 14642,37 рублей. (4183,65 /30*15+4183,65+4183,65+4183,25).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 585,7 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14642,37 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 585,70 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.А. Дандарова