Определение № 2-436/2017 2-436/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-436/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чегем 10 июля 2017 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.

при секретаре Ахкобековой Л.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов ответчик ФИО1 проживает по адресу: КБР, <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству суда.

Между тем, в судебном заседании ответчик ФИО1 заявила, что по адресу: КБР, <адрес>, Бр. В-вых, <адрес> она не зарегистрирована и не проживает, она в настоящее время зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживает с 2014 года по адресу: КБР, <адрес>.

В связи с вышеизложенным в судебном заседании судом постановлен вопрос о направлении данного гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 329, 36 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, для рассмотрения по существу по подсудности в Нальчикский городской суд КБР по месту регистрации и жительства ответчика ФИО1 поскольку ответчик ФИО1 по указанному в исковом заявлению адресу: КБР, <адрес> фактически не проживает и она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживает фактически по адресу <адрес>, дело не подсудно Чегемскому районному суду КБР и оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, не представил в суд сведения о причинах неявки в суд, в связи с чем суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не возражала против направления дела по подсудности в Нальчикский городской суд КБР, поскольку по адресу: КБР, <адрес>, Бр. В-вых, <адрес> она не зарегистрирована и не проживает, она в настоящее время зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживает с 2014 года по адресу: КБР, <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение ответчика ФИО1, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, не подсудно Чегемскому районному суду КБР, в связи, с чем гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Нальчикский городской суд КБР по месту жительства и регистрации ответчика ФИО1

Согласно копию паспорта серии 83 11 № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Таким образом, ответчик ФИО1 по указанному в исковом заявлению адресу: КБР, <адрес> фактически не проживает и не зарегистрирована, она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживает фактически по адресу <адрес>.

По смыслу ст. 28 ГПК РФ и указанного закона «в суде по месту жительства» означает в суде района, где зарегистрирован ответчик.

Таким образом, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, не подсудно Чегемскому районному суду КБР и оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Нальчикский городской суд КБР по месту жительства и регистрации ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, передать для рассмотрения по существу в Нальчикский городской суд КБР.

На определение Чегемского районного суда КБР может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в апелляционном порядке в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.