Приговор № 1-15/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-15/2024

ПРИГОВОР по делу № 1-15/2024

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Купецковой Е.В.,

защитника Кох Е.Ю., представившего удостоверение №... и ордер №... от 14.02.2024,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., под стражей по данному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

03.11.2022 ФИО1 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10.12.2022.

09.11.2022 ФИО1 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 02.12.2022.

ФИО1, достоверно зная о том, что привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (2 правонарушения), действуя умышленно, 05 июля 2023 года около 19 часов 55 минут управлял мотоциклом марки «...», без государственных регистрационных знаков, в ходе движения на 18 километре автодороги «Грязовец-Минькино» на территории Грязовецкого муниципального округа Вологодской области был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ОГИБДД УМВД России по Вологодской области. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проверки документов ФИО1 в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в котором указана обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер». Однако, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу: <...>, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, он является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающим реакцию и внимание, в болезненном или утомленным состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что ехал на мотоцикле с работы по полям, выехал на автодорогу, чтобы объехать болотистую местность, увидел сотрудников полиции, развернулся, стал съезжать с дороги, упал. Подошли сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, отказался, ехать в медучреждение для прохождения медицинского освидетельствования также отказался, т.к. не знал как добираться домой, а дома находился один ребёнок 10 лет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается кроме его собственного признания, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Б. в ходе дознания показал, что состоит в должности начальника ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий». 05 июля 2023 года из дежурной части МО МВД России «Грязовецкий» поступило сообщение от старшего ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области Г. о том, что 05 июля 2023 года около 19 часов 55 минут на 18 км автомобильной дороги «Грязовец-Минькино» на территории Грязовецкого района Вологодской области был остановлен мотоцикл марки «...», без государственных регистрационных знаков под управлением гражданина ФИО1, .../.../... года рождения. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер» ФИО1 отказался, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. При проверке по базам данных установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем административный материал в копиях в отношении ФИО1 был направлен в ОД МО МВД России «Грязовецкий» для принятия процессуального решения. В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» мопеды (скутеры, мотоциклы) относятся к категории «М», «А», «А1», на управление такими транспортными средствами представляется специальное право (право на управление транспортными средствами). Учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством с характеристиками объема двигателя, который был 250 см3, то он должен был иметь водительское удостоверение категории «А». Оригиналы вышеуказанных документов, а также диск с видеозаписью фиксации правонарушения от 05.07.2023 со стороны ФИО1 находятся при нем, и он готов их добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 44-47).

Свидетели В. и Г. в ходе дознания показали, что занимают должности инспектора и старшего инспектора ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области. 05 июля 2023 года несли службу на служебном автомобиле. Около 19 часов 55 минут на 18 км автодороги Грязовец-Минькино на территории Грязовецкого района Вологодской области был остановлен мотоцикл марки «...», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1 Перед остановкой ФИО1 двигался по автодороге навстречу патрульному автомобилю, затем развернулся и поехал в другую сторону, совершив съезд в кювет. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер», на что ФИО1 отказался. ФИО1 было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. При проверке ФИО1 по базам данных было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был лишен права управления транспортным средством. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Во время составления административного материала на ФИО1 и на момент его остановки за рулем патрульного автомобиля велась видеосъемка (т.1 л.д. 100-101, 102-103).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный на 18 км автодороге «Грязовец-Минькино» на территории Грязовецкого муниципального округа Вологодской области, на обочине с правой стороны в сторону д.Скородумка стоит мотоцикл с надписью «XR Motoland» без гос.рег.номеров (т.1 л.д. 14-19).

Согласно протоколу выемки от 18.10.2023 у свидетеля Б. изъят административный материал по факту нарушения ФИО1, имевшего место 05.07.2023: протокол 35 ОТ 031872 об отстранении от управления транспортным средством от 05.07.2023, определение 35 ОВ 104235 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.07.2023, протокол 35 МБ 012893 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.07.2023, постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18810035150007414587 от 07.07.2023, диск с видеозаписью фиксации правонарушения со стороны ФИО1, имевшего место 05.07.2023 (т.1 л.д. 50-52).

В ходе осмотра документов 18.10.2023 осмотрены документы, изъятые у свидетеля Б. (т.1 л.д.54-57).

В ходе осмотра предметов 28.12.2023 осмотрена видеозапись фиксации факта движения ФИО1 на мотоцикле, съезда его в кювет, отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался (т.1 л.д. 86-88).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку 11 от 03 ноября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10 декабря 2022 года (т.1 л.д.25-27).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 09 ноября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02.12.2022 (т.1 л.д. 28-30).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО1

Суд признает изложенные выше доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 117-120); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.1 л.д. 126), ... трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, назначения наказания без применения обязательного дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

По смыслу закона принятие судом данного решения является безальтернативным.

Судом установлено, что после совершения преступления принадлежащий осужденному на праве собственности мотоцикл «...», без государственных регистрационных знаков был им продан А., сумма сделки составила 50 000 рублей, которые были получены ФИО1 (т.1 л.д.81). Указанная стоимость сторонами не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым конфисковать указанную денежную сумму, полученную ФИО1 в результате продажи мотоцикла, использованного им при совершении преступления, в доход бюджета.

Вещественные доказательства по делу: протокол 35 ОТ 031872 об отстранении от управления ТС от 05.07.2023, определение 35 ОВ 104235 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.07.2023, протокол 35 МБ 012893 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.07.2023, постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18810035150007414587 от 07.07.2023 оставить в МО МВД России «Грязовецкий», оптический DVD-R диск, содержащий видеозаписи фиксации нарушения со стороны ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвокатов по назначению, выплаченные по постановлению дознавателя на сумму 3 785,8 рублей адвокату Кох Е.Ю. (т.1 л.д. 157), а также выплаченные постановлением суда на сумму 3 785,8 руб. адвокату Кох Е.Ю., составили всего 7 571,6 руб. Суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, учитывая его материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ в доход государства денежную сумму в размере 50 000 рублей, взамен транспортного средства мотоцикл марки «Motoland XR250», конфискация которого невозможна.

Вещественные доказательства по делу: протокол 35 ОТ 031872 об отстранении от управления ТС от 05.07.2023, определение 35 ОВ 104235 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.07.2023, протокол 35 МБ 012893 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.07.2023, постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18810035150007414587 от 07.07.2023 оставить в МО МВД России «Грязовецкий», оптический DVD-R диск, содержащий видеозаписи фиксации нарушения со стороны ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Соколова

УИД 35RS0012-01-2024-000119-08Подлинный документ подшит в деле № 1-15/2024и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области