Решение № 2-5815/2017 2-5815/2017~М-5251/2017 М-5251/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-5815/2017

Мотивированное
решение

Изготовлено 28.11.2017 года №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным понуждение к выселению и снятию с регистрационного учета, признании права проживания в квартире, обязании зарегистрировать по месту жительства

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным понуждение к выселению и снятию с регистрационного учета, признании права проживания в квартире по адресу: <адрес>, на условиях договора найма, обязании зарегистрировать по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что согласно устному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил ей для совместного проживания <адрес> и зарегистрировал ее (истицу) в вышеуказанной квартире на постоянное место жительства. В начале марта 2016 года ответчик, сославшись на предстоящее изменение своего семейного положения, под угрозой выбросить ее личные вещи, потребовал от истицы освободить спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Истица, опасаясь угроз со стороны ответчика, под давлением ответчика и против своей воли освободила спорную квартиру и ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 16).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, о чем имеются возражения (л.д. 13-15).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что согласно устному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил ей для совместного проживания <адрес> и зарегистрировал ее (истицу) в вышеуказанной квартире на постоянное место жительства. В начале марта 2016 года ответчик, сославшись на предстоящее изменение своего семейного положения, под угрозой выбросить ее личные вещи, потребовал от истицы освободить спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Истица, опасаясь угроз со стороны ответчика, под давлением ответчика и против своей воли освободила спорную квартиру и ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета.

В силу п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ «К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке».

В силу п. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ «Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным понуждение к выселению и снятию с регистрационного учета, признании права проживания в квартире по адресу: <адрес>, на условиях договора найма, обязании зарегистрировать по месту жительства в квартире, суд исходит из того, что ФИО1 членом семьи нанимателя не является, согласие нанимателя и наймодателя на вселение истицы в спорную квартиру в материалах дела отсутствует, признание права проживания за истицей в спорной квартире повлечет за собой нарушение прав ответчика, доказательств, подтверждающих, что ответчик понуждал истицу к выселению и снятию с регистрационного учета, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным понуждение к выселению и снятию с регистрационного учета, признании права проживания в квартире, обязании зарегистрировать по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева