Приговор № 1-179/2023 1-61/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-179/2023

дело 1-61/2024 УИД 47RS0013-01-2023-001007-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2024 г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего Дедова А.Л., секретаря судебного заседания Егоровой О.В., государственного обвинителя – помощника Подпорожского городского прокурора Павлова Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Архипкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним полным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты>, содержавшегося под стражей с 27 по 29 ноября 2023 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 из личной заинтересованности, умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта каннабис (марихуанна) общей массой 38 г, являющегося наркотическим средством, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ N°681 от 30.06.1998 года (с учётом изменений, утверждённых постановлениями Правительства РФ от 29.07.2010 года №578), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно Списка I утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, запрещенного в свободном обороте в Российской Федерации, по месту своего проживания: <адрес>, до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе обыска жилого помещения по указанному выше адресу, проведенного 25.11. 2023 г. в период с 11 ч. 20 мин. по 11 ч. 50 мин. сотрудником ОУР ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области.

В ходе производства дознания ФИО1 признал вину в совершении преступления, а также согласился с правовой оценкой его деяния, которое органом дознания квалифицировано по части 1 статьи 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, его действия квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Основания освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом характера совершенного преступления загладить причиненный им вред невозможно.

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших назначенную по делу психиатрическую судебную экспертизу, подсудимый ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и в период инкриминируемого ему деяния не страдал, может и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических веществ, а также синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя - у него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л. д. 78 - 80).

С учетом изложенных выводов комиссии экспертов, которые являются обоснованными и аргументированными, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого, является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, т.е. обладает повышенной общественной опасностью.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб, на поведение которого в орган внутренних дел не поступало, положительно характеризуется по месту работы.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствованию раскрытию и расследованию преступления, которые свидетельствовали бы об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, добровольном представлении им информации об обстоятельствах совершения преступления, до того правоохранительным органам неизвестную – не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что наркотическое средство - каннабис массой 37,7 г (т. 1 л.д. 35), матерчатая ткань, курительная трубка (т. 1 л.д. 53) находящиеся в камере хранения ОМВД России по Подпорожкому району Ленинградской области подлежат уничтожению.

ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 27 ноября 2023 года по 29 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис массой 37,7 г (т. 1 л.д. 35), матерчатую ткань, курительную трубку (т. 1 л.д. 53) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание юридической помощи, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскивать.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.Л. Дедов