Приговор № 1-36/2026 1-418/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 1-36/2026

№1-36/2026

УИД 73RS0013-01-2025-005915-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 23 января 2026 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение №297 и ордер №73-01-2025-03015921 от 22.10.2025,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.С.В., (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего разнорабочим у ИП <данные изъяты>, разведенного, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного в <адрес>-а, <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

М.С.В. виновен в краже – тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(ДАТА), не позднее 15 часов 40 минут (время МСК), М.С.В., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>-а по <адрес>, обнаружил утерянную Р*** банковскую карту №*, выпущенную ПАО «Сбербанк», для обслуживания открытого в указанном банке на имя Р*** банковского счета №*, с которого решил похитить денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел М.С.В., храня указанную банковскую карту при себе, используя технологию бесконтактной оплаты товаров, в период времени с 15 часов 40 минут (время МСК) (ДАТА) до 10 часов 31 минуты (время МСК) (ДАТА) оплатил личные покупки товаров в торговых точках, расположенных на территории <адрес>:

- в магазине «Находка», расположенном в <адрес>, (ДАТА) в 15 часов 40 минут (время МСК) на сумму 149 рублей 90 копеек, (ДАТА) в 15 часов 21 минуту (время МСК) на сумму 130 рублей 08 копеек;

- в магазине «Гулливер», расположенном в <адрес>, (ДАТА) в 15 часов 56 минут (время МСК) на сумму 57 рублей 99 копеек, (ДАТА) в 14 часов 42 минуты (время МСК) на сумму 469 рублей 98 копеек, (ДАТА) в 10 часов 45 минут (время МСК) на сумму 299 рублей 98 копеек, (ДАТА) в 17 часов 25 минут (время МСК) на сумму 64 рубля 99 копеек, (ДАТА) в 17 часов 26 минут (время МСК) на сумму 200 рублей, (ДАТА) в 15 часов 17 минут (время МСК) на сумму 157 рублей 97 копеек, (ДАТА) в 10 часов 18 минут (время МСК) на сумму 177 рублей 44 копейки, (ДАТА) в 10 часов 19 минут (время МСК) на сумму 200 рублей, (ДАТА) в 10 часов 23 минуты (время МСК) на сумму 64 рубля 99 копеек, (ДАТА) в 20 часов 59 минут (время МСК) на сумму 600 рублей, (ДАТА) в 14 часов 32 минуты (время МСК) на сумму 79 рублей 98 копейки, (ДАТА) в 14 часов 59 минут (время МСК) на сумму 239 рублей 99 копеек, (ДАТА) в 7 часов 17 минут (время МСК) на сумму 589 рублей 75 копеек;

- в магазине «Космос», расположенном в <адрес>, ул.Юнг С. Ф., <адрес>-б, (ДАТА) в 5 часов 27 минут (время МСК) на сумму 626 рублей, (ДАТА) в 2 часа 16 минут (время МСК) на сумму 53 рубля, (ДАТА) в 2 часа 55 минут (время МСК) на сумму 53 рубля;

- в торговой точке «Кофе», расположенной в <адрес>, (ДАТА) в 13 часов 47 минут (время МСК) на сумму 100 рублей, (ДАТА) в 13 часов 55 минут (время МСК) на сумму 100 рублей;

- в торговой точке «Конопицца», расположенной в <адрес> Республики Мордовия, <адрес>, (ДАТА) в 18 часов 43 минуты (время МСК) на сумму 80 рублей, (ДАТА) в 18 часов 46 минут (время МСК) на сумму 300 рублей;

- в торговой точке «Шашлычная», расположенной в <адрес>, (ДАТА) в 1 час 24 минуты (время МСК) на сумму 240 рублей;

- в торговой точке «Докафарм», расположенной в <адрес>, (ДАТА) в 6 часов 40 минут (время МСК) на сумму 175 рублей;

- в магазине «Фасоль», расположенной в <адрес>, (ДАТА) в 6 часов 54 минуты (время МСК) на сумму 146 рублей, (ДАТА) в 7 часов 51 минуту (время МСК) на сумму 143 рубля 81 копейку;

- в неустановленном кафе, расположенной в <адрес>, (ДАТА) в 8 часов 46 минут (время МСК) на сумму 240 рублей, (ДАТА) в 8 часов 51 минуту (время МСК) на сумму 400 рублей;

- в магазине «Чарозеро», расположенной в <адрес>, (ДАТА) в 19 часов (время МСК) на сумму 418 рублей, (ДАТА) в 14 часов 58 минут (время МСК) на сумму 472 рубля, (ДАТА) в 10 часов 55 минут (время МСК) на сумму 671 рубль 12 копеек, (ДАТА) в 11 часов 05 минут (время МСК) на сумму 180 рублей, (ДАТА) в 12 часов 14 минут (время МСК) на сумму 862 рубля;

- в торговой точке «Пиводы», расположенном в <адрес>, (ДАТА) в 18 часов 58 минут (время МСК) на сумму 152 рубля, (ДАТА) в 18 часов 47 минут (время МСК) на сумму 152 рубля, (ДАТА) в 18 часов 36 минут (время МСК) на сумму 152 рубля, (ДАТА) в 18 часов 12 минут (время МСК) на сумму 164 рубля;

- в киоске, расположенном севернее <адрес>.-а по <адрес>, (ДАТА) в 22 часа 55 минут (время МСК) на сумму 190 рублей, (ДАТА) в 3 часа 08 минут (время МСК) на сумму 400 рублей;

- в магазине «Светофор», расположенном в <адрес>-б, (ДАТА) в 10 часов 05 минут (время МСК) на сумму 319 рублей 77 копеек, (ДАТА) в 10 часов 08 минут (время МСК) на сумму 37 рублей 39 копеек, (ДАТА) в 14 часов 34 минуты (время МСК) на сумму 380 рублей 21 копейку, (ДАТА) в 10 часов 31 минуту (время МСК) на сумму 378 рублей 64 копейки;

- в магазине «Победа», расположенном в <адрес>, (ДАТА) в 10 часов 34 минуты (время МСК) на сумму 103 рубля 20 копеек, (ДАТА) в 10 часов 37 минут (время МСК) на сумму 6 рублей 90 копеек, (ДАТА) в 19 часов 52 минуты (время МСК) на сумму 203 рубля 10 копеек, (ДАТА) в 12 часов 29 минут (время МСК) на сумму 119 рублей 90 копеек, (ДАТА) в 10 часов 01 минуту (время МСК) на сумму 553 рубля 59 копеек, (ДАТА) в 14 часов 58 минут (время МСК) на сумму 291 рубль, (ДАТА) в 14 часов 47 минут (время МСК) на сумму 263 рубля 16 копеек;

- в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, (ДАТА) в 11 часов 18 минут (время МСК) на сумму 119 рублей 99 копеек;

- в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес>, (ДАТА) в 11 часов 21 минуту (время МСК) на сумму 85 рублей 89 копеек, (ДАТА) в 14 часов 06 минут (время МСК) на сумму 85 рублей 89 копеек;

- в магазине «Волга», расположенном в р.<адрес>, (ДАТА) в 10 часов 05 минут (время МСК) на сумму 185 рублей, (ДАТА) в 10 часов (время МСК) на сумму 185 рублей, (ДАТА) в 13 часов 46 минут (время МСК) на сумму 50 рублей;

- в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>-в, (ДАТА) в 13 часов 08 минут (время МСК) на сумму 180 рублей 75 копеек, (ДАТА) в 15 часов 34 минуты (время МСК) на сумму 324 рубля 72 копейки;

- в магазине «Фикс Прайс», расположенном в <адрес>, (ДАТА) в 15 часов 11 минут (время МСК) на сумму 403 рубля;

- в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>-а, (ДАТА) в 15 часов 41 минуту (время МСК) на сумму 201 рубль 98 копеек;

- в магазине «Рыбная лавка», расположенном в <адрес>-в, (ДАТА) в 15 часов 48 минут (время МСК) на сумму 139 рублей;

- в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>-б, (ДАТА) в 20 часов 42 минуты (время МСК) на сумму 76 рублей 95 копеек;

Похищенными с банковского счета Р*** денежными средствами в размере 14 734 рубля 05 копеек М.С.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании М.С.В. вину в совершенном преступлении признал, указал о раскаянии, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе досудебного производства, следует, что (ДАТА) в утреннее время суток у <адрес> он нашел банковскую карту. Начиная с (ДАТА) он оплачивал данной картой покупки в торговых точках, расположенных в <адрес>, а также по пути следования в <адрес>. Всего он потратил не более 20 000 рублей (т.1 л.д.36-38, 156-158, 165-166, т.2 л.д.5).

Приведенные показания подсудимого могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, а также согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

Вина М.С.В., кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Р***, из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». (ДАТА) в банковском приложении Сбербанк-Онлайн он обнаружил многочисленные списания денежных средств на сумму около 15 000 рублей за покупки, осуществленные в различных торговых точках. После этого он проверил наличие банковской карты и обнаружил, что карты у него нет. После этого он заблокировал банковскую карту. Причиненный ущерб значительным для него не является (т.1 л.д.27-29, 244-246).

Кроме того, вина М.С.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Р*** от (ДАТА), согласно которого он указал о хищении с его банковского счета денежных средств (т.1 л.д.4);

- протоколом личного досмотра от (ДАТА), согласно которого у М.С.В. была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Р*** (т.1 л.д.18-19);

- протоколом осмотра предметов от (ДАТА), согласно которого была осмотрена банковская карта на имя Р***, изъятая у М.С.В. в ходе личного досмотра (т.1 л.д.81-82);

- протоколом осмотра предметов от (ДАТА), согласно которого была осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету Р*** в ПАО «Сбербанк» за (ДАТА)-(ДАТА) с указанием времени списания денежных средств (т.1 л.д.85-90);

- протоколом осмотра предметов от (ДАТА), согласно которого была осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету Р*** в ПАО «Сбербанк» за (ДАТА)-(ДАТА) с указанием времени списания денежных средств (т.1 л.д.92-95);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого был осмотрен участок местности у <адрес>-а по <адрес>. Участвующий в осмотре М.С.В. указал, что у <адрес>-а по <адрес> нашел банковскую карту Р*** (т.1 л.д.98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого был осмотрен магазин «Светофор», расположенный в <адрес>-б по <адрес>. Участвующий в осмотре М.С.В. указал, что здесь он расплатился за приобретенный товар картой Р*** (т.1 л.д.101-103);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого был осмотрен магазин «Победа», расположенный в <адрес>. Участвующий в осмотре М.С.В. указал, что здесь он расплатился за приобретенный товар картой Р*** (т.1 л.д.104-106);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого был осмотрен магазин «Находка», расположенный в <адрес>. Участвующий в осмотре М.С.В. указал, что здесь он расплатился за приобретенный товар картой Р*** (т.1 л.д.107-109);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого был осмотрен магазин «Гулливер», расположенный в <адрес>. Участвующий в осмотре М.С.В. указал, что здесь он расплатился за приобретенный товар картой Р*** (т.1 л.д.110-112);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого был осмотрен магазин «Фикс Прайс», расположенный в <адрес>. Участвующий в осмотре М.С.В. указал, что здесь он расплатился за приобретенный товар картой Р*** (т.1 л.д.113-115);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>-б по <адрес>. Участвующий в осмотре М.С.В. указал, что здесь он расплатился за приобретенный товар картой Р*** (т.1 л.д.116-118);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого была осмотрена торговая точка «Пиводы», расположенная в <адрес>. Участвующий в осмотре М.С.В. указал, что здесь он расплатился за приобретенный товар картой Р*** (т.1 л.д.119-121);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого был осмотрен магазин «Магнит», расположенный в <адрес>. Участвующий в осмотре М.С.В. указал, что здесь он расплатился за приобретенный товар картой Р*** (т.1 л.д.122-124);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого был осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный в <адрес>. Участвующий в осмотре М.С.В. указал, что здесь он расплатился за приобретенный товар картой Р*** (т.1 л.д.125-127);

- протоколом осмотра предметов от (ДАТА), согласно которого были осмотрены видеозаписи из магазинов «Гулливер», «Светофор», «Пятерочка», на которых имеется изображение М.С.В., оплачивающий картой покупки (т.1 л.д.96-149);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении описанного выше преступления доказана. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений при их составлении не допущено, каких-либо оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия М.С.В. по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что в период времени с (ДАТА) по (ДАТА) подсудимый тайно похитил денежные средства с банковского счета Р*** на общую сумму 14 734 рубля 05 копеек, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в торговых точках. Изъятие денежных средств происходило тайным способом для собственника денежных средств.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) квалифицируются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Признак тайности в действиях М.С.В. присутствует, поскольку, оплачивая бесконтактным способом товары в вышеуказанных торговых точках не принадлежащими ему денежными средствами, он понимал, что действует в тайне, как от потерпевшей, так и иных лиц, которые по обстоятельствам дела не могли понимать, что он расплачивается денежными средствами, принадлежащими иному лицу, без его ведома, тем самым совершает тайное хищение с банковского счета.

Мотивом совершения кражи является корысть, завладение чужим имуществом - деньгами потерпевшего.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Учитывая, что потерпевший Р*** являлся держателем банковской карты, то есть имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, подсудимый М.С.В. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей путем списания их с банковского счета через бесконтактную оплату товара в торговых точках, в связи с чем в его действиях содержится квалифицирующий признак совершения кражи – с банковского счета.

Размер похищенных денежных средств подтверждается материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей и не оспаривается подсудимым.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от <данные изъяты>

С учётом заключения экспертизы, иных данных о личности подсудимого, который адекватно реагировал на происходящее в ходе рассмотрения дела, подсудимый признается судом вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

М.С.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, с положительной стороны характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, которым подсудимый оказывает помощь, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в частности, наличия у него постоянного заработка, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, определяемом исходя из размера заработной платы.

Считая совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд считает необходимым применить ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности виновного и конкретные обстоятельства совершения преступления, в частности, сумму похищенного имущества и добровольное возмещение похищенного, а также то, что потерпевший Р*** претензий к подсудимому не имеет и просил суд уголовное дело прекратить, суд считает необходимым снизить категорию совершённого М.С.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, принимая во внимание, что потерпевший Р*** в судебном заседании письменным заявлением просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб полностью возмещён, последний принес извинения, суд считает возможным освободить М.С.В. от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальными издержками по уголовному делу является сумма 9 305 рублей, выплаченная адвокату Кудряшовой Н.В., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.208, т.2 л.д.13).

С учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности и мнения, суд не находит оснований для освобождения М.С.В. от взыскания указанной суммы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере его заработной платы за два месяца, то есть в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить категорию совершённого М.С.В. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить М.С.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с М.С.В. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, 9 305 рублей, выплаченных адвокату Кудряшовой Н.В. за осуществление защиты на досудебной стадии судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту на имя Р*** – оставить ему по принадлежности;

- отчет по банковской карте Р***, выписку по банковскому счету Р*** – хранить при материалах уголовного дела;

- 3 DVD-R диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья К.Н.Афанасьев