Приговор № 1-777/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-777/2020

38RS0036-01-2020-005297-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при помощнике судьи Астафьевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Бороева Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-777/2020 в отношении:

ФИО1, .... не судимого;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 10 часов 40 минут подсудимый ФИО1, находясь около магазина «Слата», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, м-н Радужный, 3, обнаружил на земле пачку, внутри которой находился полимерный пакет с шестью свертками с веществом, содержащим наркотическое средство .... оставленный неизвестным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Осознавая, что в найденных им свертках находится наркотическое средство, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью последующего хранения и личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 поместил указанное наркотическое средство в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,7171 грамм, что является значительным размером.

После чего ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе с момента приобретения и в пути следования до <адрес обезличен>, где был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» для составления протокола об административном правонарушении, где <Дата обезличена> в 17 часов 40 минут наркотическое средство - .... массой 0,7171 грамм было изъято в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования.

Показания были даны с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от <Дата обезличена> (л.д. 38-41) следует, что <Дата обезличена> около 10 часов 40 минут он, находясь около магазина «Слата», расположенного по адресу: <адрес обезличен> нашел пачку из-под сигарет, в которой находилось шесть свертков с наркотическим средством - героин. Часть наркотического средства он употребил, находясь около <адрес обезличен><адрес обезличен>, а оставшуюся часть положил в карман своей одежды и проследовал в м-он Юбилейный г. Иркутска, где через некоторое время был задержан сотрудниками полиции в связи с нахождением в состоянии опьянения и доставлен в отдел полиции, где в результате личного досмотра у него было изъято наркотическое средство.

Аналогичные показания были даны ФИО1 и при проведении с его участием проверки показаний на месте <Дата обезличена> (л.д. 43-47).

После оглашения признательных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, он их полностью подтвердил, пояснив, что преступление было совершено при указанных им ранее обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 (л.д. 73-74), Свидетель №4 (л.д. 75-76), Свидетель №1 (л.д. 79), Свидетель №2 (л.д.55) ранее данные ими при производстве предварительного расследования, в связи с их неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 (сотрудников полиции) следует, что <Дата обезличена> они осуществляли патрулирование. Проезжая около 16 часов мимо остановки общественного транспорта «Школа» м-на Юбилейный г. Иркутска, ими был замечен мужчина, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. Они доставили данного мужчину, который представился ФИО1, в отдел полиции <Номер обезличен> для составления протокола об административном правонарушении.

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что <Дата обезличена> принимал участие в качестве понятого в отделе полиции № 2 при производстве личного досмотра ранее незнакомого ФИО1 В служебном кабинете в его присутствии был досмотрен ФИО1, который на заданные вопросы сотрудника полиции пояснил, что имеет при себе наркотическое средство - .... после чего сотрудник полиции изъял из кармана брюк ФИО1 полимерный пакет с шестью свертками с веществом белого цвета. Данный пакет с веществом был помещен в бумажный пакет, опечатан и снабжен пояснительной надписью.

Свидетель Свидетель №2 (сотрудник полиции) пояснил, что <Дата обезличена> в присутствии понятых проводил личный досмотр ФИО1, доставленного в отдел полиции за совершение административного правонарушения. В ходе досмотра ФИО1 выдал полимерный пакет с шестью полимерными свертками с веществом белого цвета, пояснив, что это героин, который он нашел возле магазина «Слата» по адресу: <адрес обезличен>. Изъятое у ФИО1 вещество было опечатано и направлено на исследование, в ходе которого установлено, что вещество содержит наркотическое средство - ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания свидетелей и не оспорил их.

Огласив показания свидетелей, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Подвергая оценке показания всех свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Указанные свидетели давали стабильные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, известных им, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований.

Суд считает, что причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не имелось. В судебном заседании достоверно установлено, что ни у кого из них неприязненных отношений нет и ранее никогда не было, а какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Объективным подтверждением вины подсудимого ФИО1 являются следующие доказательства.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления – <Дата обезличена> на остановке общественного транспорта «Школа № 4» был задержан ФИО1, который при себе хранил наркотическое вещество - героин (диацетилморфин) (л.д. 4).

Из рапорта участкового Свидетель №2 следует, что <Дата обезличена> при личном досмотре ФИО1 был изъят полимерный пакет с шестью полимерными свертками с веществом белого цвета. На заданные вопросы ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим (л.д. 5).

Согласно рапорта от <Дата обезличена> в районе остановки общественного транспорта «Школа» м-на Юбилейный г. Иркутска был задержан с признаками опьянения ФИО1, который был доставлен в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 6).

Протоколом личного досмотра от <Дата обезличена>, проведенного в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, из которого следует, что в присутствии понятых у ФИО1 был изъят полимерный пакет со свертками с веществом белого цвета, сотовый телефон «Нокиа». Каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 9).

Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,7171 грамм (л.д. 26).

<Дата обезличена> ФИО1 в период времени с 19 часов 38 минут до 20 часов 25 минут, то есть после личного досмотра, был освидетельствован на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования <Номер обезличен> было установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения (л.д. 28).

<Дата обезличена> дознавателем был осмотрен ранее изъятый полимерный пакет с наркотическим средством (л.д. 51), <Дата обезличена> сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 56), после осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 52, 57).

Кроме того, <Дата обезличена> дознавателем были осмотрены протокол об административном задержании, протокол личного досмотра, протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания, составленные в отношении ФИО1 (л.д. 82-85), после осмотра документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра <Дата обезличена> вещество, массой 0,7171 грамма, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (л.д. 63-65).

Оценивая вышеуказанное заключение экспертизы в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит указанное заключение эксперта обоснованным, так как оно подтверждено результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство – ...., а затем владением этого наркотического средства и содержанием при себе до момента изъятия его из незаконного оборота в ходе личного досмотра сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их совершить.

В судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 0,7171 грамм, связанных с незаконным приобретением, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", в связи с чем, подлежит ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, поскольку такие действия совершены подсудимым без цели сбыта, а количество наркотического средства составило значительный размер.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 89-94) у ФИО1 выявляется ...., .... В период, относящийся к совершению преступления, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил обстоятельства, при которых им было приобретено наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ...., по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому ФИО1 с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых он ....

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения ФИО1 ежемесячного дохода в размере ...., поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого и его семью в бедственное и затруднительное материальное положение, не находя оснований с учетом тех же обстоятельств для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплат, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя - отделение г. Иркутск, Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/счет <***>, расчетный счет № <***>, УИН 18873820000297010034, ОКТМО по месту совершения юридически значимых действий, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство с учетом проведенной химической экспертизы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, сотовый телефон «Нокиа», переданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО2, - оставить в его распоряжении; хранящиеся в материалах уголовного дела копии материалов административного производства – оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: