Приговор № 1-305/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-305/2017

№ 1- 305/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Канцеляристова М.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Непомнящей М.Н.,

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, заведомо зная, что производное наркотического средства – N-метилэфедрона является наркотическим средством и запрещено к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления производного наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере, 09.08.2017г. но не позднее 14-30час., находясь в гаражах расположенных у дома № 148 по ул.Революционная в Железнодорожном районе г.Самара обнаружил в одном свертке из фольги вещество, содержащее в своем составе производное наркотическое средства - N-метилэфедрона, массой 1,55гр., в крупном размере, тем самым незаконно приобрел указанное вещество, которое незаконно, умышленно хранил при себе, в крупном размере для личного употребления без цели сбыта в правом переднем кармане своих джинс.

09.08.2017г. примерно в 14-30 час. ФИО1 у дома №31 по ул.Аэродромная в Железнодорожном районе г.Самара за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции, которые в тот же день в период времени с 14-54час. до 15-18час. в служебном кабинете № 2 УПП №79 УМВД России по г.Самара расположенного по адресу: г.Самара Железнодорожный район ул.Аэродромная д.29 с добровольного согласия ФИО1 в ходе его личного досмотра в установленном законом порядке в присутствии понятых в правом переднем кармане джинс обнаружили и изъяли из незаконного оборота производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,55гр. в крупном размере, расфасованное в сверток из фольги серого цвета, которое ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, а также с массой наркотического средства, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель государственного обвинения не возражал против такого порядка.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью согласен с изложенными в нем фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного им обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО1 совершено незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, т.е. им совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотиков, а также суд учитывает особый порядок принятия судебного решения, фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Кроме того, подсудимый совершил преступление по настоящему приговору в период условного осуждения в течение испытательного срока, на учете в <данные изъяты>

Кроме того, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрацию в г.Самара, по которому УУП характеризуется отрицательно, состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где неоднократно нарушал условия прохождения условного срока, не работал, получает пенсию по инвалидности.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, наличие у подсудимого ФИО1 на иждивении <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, который сразу же после задержания сотрудниками полиции полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, подробно сообщив обстоятельства своих действий, дав правдивые показания по делу, выдав в ходе личного досмотра наркотические средства, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в содеянном раскаялся, а также добровольно сообщил способ и место их приобретения, дал согласие на осмотр в своем жилище, в связи с чем данное уголовное дело было раскрыто органами предварительного следствия в кратчайшие сроки.

Помимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу - чистосердечное признание в содеянном в суде, наличие у подсудимого <данные изъяты>

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не усматривается и, следовательно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом изложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья и материальное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, то есть с учетом особого порядка рассмотрения дела и рецидива преступлений, но без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено по настоящему приговору преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговорам Советского районного суда г.Самары от 17.06.2016г. и Самарского районного суда г.Самары от 20.04.2016г. По приговору от 17.06.2016г. подсудимый снят с учета 17.08.2017г в связи с истечением испытательного срока, однако в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд находит необходимым отменить условное осуждение по данному приговору. Постановлением Советского районного суда г.Самары от 16.08.2017г. условное осуждение по приговору от 20.04.2016г. отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с объявлением в розыск. С учетом изложенного суд находит необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания по предыдущим приговорам суда от 17.06.2016г. и от 20.04.2016г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, то суд согласно со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ считает необходимым определить ему вид исправительного учреждения – исправительную колонию особого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Самары от 17.06.2016г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенного по настоящему приговору, частично присоединить не отбытые наказания по приговорам Самарского районного суда г.Самары от 20.04.2016г. и Советского районного суда г.Самары от 17.06.2016г., окончательно определить к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей оставить прежнюю. Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть 28.11.2017г., зачесть в срок отбывания наказания в силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей, включая срок его задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ, то есть с 09.08.2017г. по 27.11.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полиэтиленовый пакет с производным наркотическим средством – N-метилэфедрон остаточной массой 1,51гр., три полиэтиленовых пакета с ватными дисками, хранящиеся в камере хранения в ОП № 9 У МВД России по г.Самара, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке представителем государственного обвинения, защитой в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары, в пределах требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Кривоносова