Приговор № 1-305/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-305/2017

дело № 1-305/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 23 июня 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти НАЗАРОВА М.В.

подсудимого ФИО1

защитника ОСИПОВА В.Н.

при секретаре РОДИОНОВОЙ Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего ...., судимого

- 14.04.2010 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 16.05.2011 года на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 05.05.2011 года условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней,

- 05.12.2011 года Ставропольским районным судом Самарской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 27.12.2011 года Высокгорским районным судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 6 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 24.02.2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

... примерно в ... часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь возле ...., путем ... незаконно приобрел для личного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством ... массой ... грамма в ... состоянии, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство ФИО1 поместил в пакет и незаконно хранил при себе в кармане куртки до момента задержания сотрудниками полиции. ... в ... часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в зале ожидания речного вокзала по адресу г. Тольятти, ..... В ходе личного досмотра наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

..., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в ...., путем ... незаконно приобрел для личного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством ... массой ... грамма в ... состоянии, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство ФИО1 поместил в пакет и незаконно хранил при себе в кармане куртки до момента задержания сотрудниками полиции. ... в ... часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на КПП на ул. Магистральной г. Тольятти. В ходе личного досмотра наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов ... от ... имеет синдром зависимости от ... и нуждается в лечении, в настоящее время проходит лечение от пневмонии, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый, имея непогашенные и неснятые судимости за умышленное преступление средней тяжести и тяжкие преступления по приговорам от 14.04.2010 года, 05.12.2011 года и 27.12.2011 года, вновь совершил умышленное преступление. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по первому эпизоду - активное способствование подсудимого расследованию преступления, что выразилось в указании места приобретения наркотического средства, что позволило сотрудникам полиции уничтожить оставшиеся кусты конопли и предотвратить повторное совершение аналогичных преступлений;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам - раскаяние подсудимого.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения условного лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.